Решение от 31 марта 2010 года №А42-11119/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                                             E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                         Дело  №А42-11119/2009
 
    «31» марта 2010 года
 
 
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»                         
 
    о взыскании задолженности в сумме 5 320 107 рублей 21 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 325 рублей 37 копеек;
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – по доверенности;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» /далее – Гарантирующий поставщик, истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» /далее – Исполнитель, ответчик/ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 5 320 107 рублей 21 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 325 рублей 37 копеек.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточняет исковые требования.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 063 642 рубля 77 копеек (частично истец уточняет первоначальные требования, частично ответчик оплатил после принятия судом дела к производству) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 154 рубля 45 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
 
    В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает.   
 
    Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В представленном отзыве ответчик против иска возражает.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Гарантирующий поставщик имеет основной государственный регистрационный номер 1065102008696 /л.д. 5/.
 
    01.08.2008 Гарантирующим поставщиком и Исполнителем подписан договор энергоснабжения № 36 (далее – договор) со сроком действия по 31.07.2009 /л.д. 9-43/.
 
    Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на каждый следующий календарный, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в необходимых для потребителей количестве, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  
 
    Исполнитель обязался производить Гарантирующему поставщику окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных требований, счетов, счетов-фактур, выставленных Гарантирующим поставщиком. За расчетный период принят календарный месяц (п. 7.2 договора).
 
    Истцом выставлены, а ответчиком не оплачены своевременно счета-фактуры:                           3/36/7 от 31.07.2009, № 3/36/8 от 31.08.2009, № 3/36/9 от 30.09.2009, № 3/36/10 от 31.10.2009 /л.д. 45-48/. Задолженность составляет 3 063 642 рубля 77 копеек (не оплачены счета-фактуры № з/36/9, з/36/10).  Сумма задолженности по данным счетам-фактурам согласована в акте сверки.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за период с 11.09.2009 по 27.11.2009 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.11.2009 в сумме 52 154 рубля 45 копеек.
 
    11.12.2009 Гарантирующий поставщик обратился в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.
 
 
    Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств уплаты задолженности нет.
 
    Задолженность в размере 3 063 642 рубля 77 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 154 рубля 45 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 361рубль 31 копейка (от суммы 4 772 261 рубль 61 копейка).
 
    Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований в общей сумме 2 580 рублей 99 копеек подлежит возврату истцу.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель», имеющего основной государственный регистрационный номер 1025100686995, расположенного по адресу: Мурманская область, Печенгский район, п. Никель, ул. 14 Армии, 13, 22, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнерносбыт», имеющего основной государственный регистрационный номер 1065102008696, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Коминтерна, дом 5, задолженность в сумме 3 063 642 рубля 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 52 154 рубля 45 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 361 рубль 31 копейка.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 580 рублей 99 копеек, перечисленную платежным поручением № 3829 от 27.11.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Быкова.