Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11118/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-11118/2009
« 05 » февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Неро плюс»
о взыскании задолженности в сумме 21 749 рублей 49 копеек и пени в сумме 798 рублей 19 копеек;
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Олейник И.Е. по доверенности;
ответчика – не явился, извещен;
иных участников процесса - нет;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неро плюс» /далее – ответчик/ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 21 749 рублей 49 копеек и пени в сумме 798 рублей 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представлен.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец имеет основной государственный регистрационный номер 1065102008696 /л.д. 7/.
01.01.2008 истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 115 (далее - договор) со сроком действия по 31.12.2008 /л.д. 11-32/. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.
Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать ее в объемах, в сроки и на условиях предусмотренным договором.
Расчеты по договору производятся ответчиком на основании платежных требований, счетов, счетов-фактур, выставленных истцом на расчетный счет ответчика с акцептом ответчика. Ответчик обязался производить окончательный расчет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.4 договора).
В соответствии с пунктом 5.11 договора, ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы (без учета НДС) за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты.
Истцом выставлены, а ответчиком не оплачены счета-фактуры: 3/115/8 от 31.08.2009 на сумму 6 243,97 рублей, № 3/115/9 от 30.09.2009 на сумму 6 374 рублей 76 копеек, № 3/115/10 от 31.10.2009 на сумму 9 130 рублей 76 копеек /л.д. 33-39/
Задолженность ответчика составляет 21 749 рублей 49 копеек.
15.10.2009 истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность /л.д. 40/.
Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.
Истцом начислены пени по состоянию на 27.11.2009 в сумме 798 рублей 19 копеек.
11.12.2009 истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт неоплаты ответчиком потребленной электроэнергии подтверждён материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 21 749 рубля 49 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 5.11 договора правомерно начислена ответчику неустойка в размере 798 рублей 19 копеек.
Ответчик не представил возражений по сумме требований, заявленных в иске.
Начисленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств /статья 333 ГК РФ/.
Задолженность в сумме 21 749 рублей 49 копеек и неустойка в сумме 798 рубля 19 копеек подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 901 рубля 91 копейки подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неро плюс», имеющего основной государственный регистрационный номер 1065109003134, расположенного по адресу: Мурманская область, поселок Никель, проспект Гвардейский, дом 35, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт», имеющего основной государственный регистрационный номер 1065102008696, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Коминтерна, дом 5, задолженность в сумме 21 749 рублей 49 копеек, пени в сумме 798 рублей 19 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 901 рубля 91 копейки.
Решение и определение могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова.
