Решение от 09 марта 2010 года №А42-11105/2009

 
                            АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                               дело № А42-11105/2009
 
    09 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ»  
 
    о взыскании 3 294 руб. 94 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах» (далее – истец, Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» (далее – ответчик, ООО «ИНТЕГРАЛ») 3 294 руб. 94 коп. основного долга за оказанные медицинские услуги в феврале 2009 года по договору № 10-04/3-481 от 10.07.2008.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомления о вручении 03.02.2010), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда с указанием времени и места проведения судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ООО «ИНТЕГРАЛ», возвратилось в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».
 
    С учетом обстоятельств дела, на основании части 1, пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    По материалам дела установлено, что 10.07.2008 между сторонами заключен договор на оказание медицинских услуг № 10-04/3-481, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчику (Заказчику) медицинские услуги (работы): консультативную помощь в разработке программы производственного контроля, платные консультативные услуги по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия населения, провести лабораторные исследования и инструментальные измерения для производственного контроля продовольственного магазина, расположенного по адресу: Мурманская обл., Кандалакшский р-н, н.п. Белое Море, 2, принадлежащего ответчику (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг (работ) определяется на основании прейскуранта, действующего на момент оказания услуг.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 10.07.2008 по 10.07.2009. Договор ежегодно пролонгируется, если ни одна из сторон не заявит о своем несогласии на продление договора за месяц до истечения его срока (пункт 7.1. договора).
 
    Оказав предусмотренные договором услуги, истец составил акты об оказании услуг и по согласованной цене за февраль 2009 года выставил к оплате счета № 77 от 09.02.2009, № 128 от 16.02.2009, № 178 от 17.02.2009 (и соответствующие им счета-фактуры) на общую сумму 3 294 руб. 94 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 294 руб. 94 коп.
 
    Предъявленная претензия № 10-617 от 17.11.2009 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3 294 руб. 94 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания медицинских услуг истцом подтвержден материалами дела (программой производственного контроля, направлениями на санитарно-микробиологические исследования, актом отбора проб пищевых продуктов), судом установлен, и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пунктов 2.3., 3.2. договора Заказчик обязан производить платежи за выполнение работ (услуг) в 20-дневный срок со дня выставления счета Исполнителем. Оплата производится наличным, либо безналичным платежом путем перечисления на расчетный счет Исполнителя стоимости оказанных услуг согласно выставленному счету.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере             3 294 руб. 94 коп. документально обоснован, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 29213 от 24.11.2009 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы Центра гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в сумме 500 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ»                                 (ОГРН 1035100017457) в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах» основной долг в сумме 3 294 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 О. В. Никитина