Решение от 09 марта 2010 года №А42-11104/2009

Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А42-11104/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
                            АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                               дело № А42-11104/2009
 
    09 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального управления «Лувеньга» о взыскании 7 422 руб. 14 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
    Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах» (далее – истец, Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального управления «Лувеньга» (далее – ответчик, ООО «ЦКУ «Лувеньга») 7 422 руб. 14 коп. основного долга за оказанные медицинские услуги в июне-августе 2009 года по договору № 10-04/1-11 от 21.05.2007.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомления о вручении 03.02.2010), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомления о вручении 03.02.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    По материалам дела установлено, что 21.05.2007 между сторонами заключен договор на оказание медицинских услуг № 10-04/1-11, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчику (Заказчику) медицинские услуги (работы): лабораторные исследования для производственного контроля воды на объекте исследований и измерений – воды питьевой центрального водоснабжения перед поступлением в распределительную сеть ВНС с. Лувеньга; распределительная сеть – д/дом, детский сад № 43, река Лувеньга – у водозабора (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг (работ) определяется на основании прейскуранта, действующего на момент оказания услуг.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 21.05.2007 до 25.05.2008. Договор ежегодно пролонгируется, если ни одна из сторон не заявит о своем несогласии на продление договора за месяц до истечения его срока (пункт 7.1. договора). В 2009 году договор действует.
 
    Оказав предусмотренные договором услуги, истец составил акты об оказании услуг и по согласованной цене за июнь-август 2009 года выставил к оплате счета № 834 от 11.06.2009,          № 843 от 16.06.2009, № 924 от 07.07.2009, № 931 от 08.07.2009, № 1041 от 06.08.2009 (и соответствующие им счета-фактуры) на общую сумму 7 422 руб. 14 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 422 руб. 14 коп. по следующим основаниям.
 
    Предъявленная претензия № 10-616 от 17.11.2009 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 7 422 руб. 14 коп. по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.02.2010, представленной регистрирующим органом по запросу суда, общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального управления «Лувеньга» находится в стадии ликвидации.
 
    Как установлено по материалам дела, 19.05.2008 Арбитражным судом Мурманской области вынесено определение по делу №А42-2122/2008 о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального управления «Лувеньга» производства по делу о несостоятельности (банкротстве). 07.06.2008 решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-2122/2008 ответчик признан банкротом, в отношении              ООО «ЦКУ «Лувеньга» открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2009 по делу №А42-2122/2008 срок конкурсного производства в отношении ответчика продлен на шесть месяцев до 07 декабря 2009 года. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07 декабря 2009 года по делу №А42-2122/2008 срок конкурсного производства в отношении ООО «ЦКУ «Лувеньга» продлен на шесть месяцев до 07 июля 2010 года; конкурсным управляющим назначена Соколова Надежда Андреевна.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает с ООО «ЦКУ «Лувеньга» задолженность в сумме 7 422 руб. 14 коп., возникшую за период июнь-август 2009 года.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    С учетом приведенных положений, основной долг в сумме 7 422 руб. 14 коп., возникший после признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства, является задолженностью по текущим платежам и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве по общим правилам искового производства.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания медицинских услуг истцом подтвержден материалами дела (рабочей программой производственного контроля качества питьевой воды системы водоснабжения                с. Лувеньга, направлениями на санитарно-микробиологические исследования), судом установлен и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пунктов 2.3., 3.2. договора Заказчик обязан производить платежи за выполнение работ (услуг) в 20-дневный срок со дня выставления счета Исполнителем. Оплата производится наличным, либо безналичным платежом путем перечисления на расчетный счет Исполнителя стоимости оказанных услуг согласно выставленному счету.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере             7 422 руб. 14 коп. документально обоснован, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 29214 от 24.11.2009 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы Центра гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в сумме 500 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального управления «Лувеньга» (ОГРН 1065102008652) в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в лице филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах» основной долг в сумме 7 422 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 О. В. Никитина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать