Решение от 10 февраля 2010 года №А42-11099/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-11099/2009
 
    «10» февраля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  03 февраля  2010 года. Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»
 
    к  Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной»
 
    о взыскании 3 011 732 руб. 42 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –  не участвовал
 
    ответчика  -  Руснак Е.И., доверенность от 12.10.2009 № 15
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на основании договора № 7-04-0090 купли – продажи (поставки) электрической энергии от 26.07.2007 за период с 01.11.2008 по 30.09.2009 в сумме             3 011 732 руб. 42 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной электрической энергии.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении  22.01.2010),  заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя ответчика, суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   рассмотреть дело в отсутствие  истца.
 
    Представитель ответчика представил отзыв, в котором сумму долга в размере    3 011 732руб. 42 коп. признал. Пояснил, что задолженность возникла по причине имеющейся задолженности потребителей коммунальных услуг перед муниципальным учреждением.
 
    Из материалов дела следует, что 26.07.2007 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли - продажи (поставки) электрической энергии № 7-04-0090, по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и соответствующую обязательным требованиям качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется своевременно оплачивать полученную электрическую энергию ( пункты 1.1., 1.2.,  4.2.1., 4.4.1., 4.4.2. договора). Срок действия договора установлен до 31.12.2007 с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункты  10.1., 10.4.  договора).
 
    Цена определяется в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, актов уполномоченных органов власти, в области государственного регулирования тарифов и договором (6.1. договора). 
 
    В соответствии с пунктом 6.3. договора стоимость электрической энергии и мощности определяется путем суммирования стоимости электрической энергии и мощности, поставляемых в соответствии с условиями договора по регулируемым ценам (тарифам), стоимости электрической энергии и мощности, поставляемых в соответствии с условиями настоящего договора по нерегулируемым (свободным) ценам, а также стоимости оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя.
 
    Пунктом 7.2. договора стороны согласовали, что полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного истцом счета - фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности.
 
    Поставив электрическую энергию, истец по утвержденным тарифам за период с 01.11.2008 по 30.09.2009 выставил к оплате следующие счета-фактуры:
 
    № 1/8/1101 от 30.11.2008 на сумму 240 630 руб. 73 коп.,
 
    № 1/8/1233 от 31.12.2008 на сумму 294 790 руб. 68 коп.,
 
    № 1/8/77  от 31.01.2009 на сумму 504 441 руб. 30 коп.,
 
    № 1/8/170  от 28.02.2009 на сумму 553 927 руб. 46 коп,. 
 
    № 1/8/271  от 31.03.2009 на сумму 481 303 руб. 27 коп.,
 
    № 1/8/362  от 30.04.2009 на сумму 429 152 руб. 57 коп.,
 
    № 1/8/428 от 31.05.2009 на сумму 345 880 руб. 44 коп.,
 
    № 1/8/558   от 30.06.2009 на сумму 155 598 руб. 63 коп.,
 
    № 1/8/653  от 31.07.2009 на сумму 90 270 руб. 47 коп.,
 
    № 1/8/746 от 31.08.2009 на сумму 90 159 руб. 24 коп.,
 
    № 1/8/841 от 30.09.2009 на сумму 109 581 руб. 18 коп., 
 
    которые ответчиком оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность  в размере 3  011 732 руб. 42 коп.,  что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания услуг, передачи электроэнергии  подтвержден материалами дела и судом установлен. Объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.
 
    Долг в размере 3 011 732 руб. 42 коп.  ответчиком признается  и подлежит принудительному взысканию.
 
    На основании статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                      26 558 руб. 66 коп.  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  долг в размере 3 011 732 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                   26 558 руб. 66 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                     Н.Н. Ярец