Определение от 12 мая 2010 года №А42-11091/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Мурманск                                                                                   Дело № А42-11091/2009
 
 
    «12» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Драчёвой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Северного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    к федеральному государственному  учреждению «Управление Северного флота»
 
    о взыскании 12 149 717 руб. 45 коп,
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен, ходатайство;
 
    от ответчика – Павловой М.В. – по доверенности от 29.01.2010 №37/2/8а;
 
 
установил:
 
 
    Северное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с федерального государственного  учреждения «Управление Северного флота» платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 12 149 717 руб. 45 коп.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.
 
    Представитель ответчика представил письменное ходатайство о признании  ФГУ «Управление Северного флота» ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    В судебном заседании, в рамках статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв в целях получения согласия заявителя на замену ответчика.
 
    После перерыва в Арбитражный суд Мурманской области поступил отзыв заявителя на ходатайство ответчика о поддержке заявленных требований. Документов в отношении рассматриваемого ходатайства ответчика не поступило.
 
    Как установлено пунктами 1,2 и 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
 
    Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
 
    Исследовав материалы дела, суд в целях полного и объективного рассмотрения дела, соблюдения процессуального равенства сторон считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, в связи с чем откладывает судебное разбирательство.
 
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    судебное разбирательство отложитьна «08» июня 2010 года на 14 часов 30 минут в кабинете № 522 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д.20.
 
 
    Заявителю – представить отзыв на ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика. Настоящее ходатайство направлено в его адрес 30.04.2010.
 
 
 
    Согласно статьям 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям сторон представить документы, подтверждающие их полномочия на участие в процессе (выписку из приказа, ордер, доверенность).
 
 
 
   Судья                                                                                                            Н.И. Драчёва