Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А42-11091/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
город Мурманск Дело № А42-11091/2009
«16» июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Драчёвой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Северного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
к федеральному государственному учреждению «Управление Северного флота»
о взыскании 12 149 717 руб. 45 коп,
при участии представителей:
от заявителя – не явился, извещен, ходатайство;
от ответчика – Павловой М.В., по доверенности от 29.01.2010 №37/2/8а;
установил:
Северное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с федерального государственного учреждения «Управление Северного флота» платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 12 149 717 руб. 45 коп.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. До начала судебного заседания, в Арбитражный суд мурманской области поступил отзыв заявителя о невозможности дать пояснения по вопросу замены ненадлежащего ответчика, т.к. документы, подтверждающие указанные обстоятельства у заявителя отсутствуют.
Представитель ответчика на удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика настаивал.
В рамках статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
После перерыва, представитель ответчика представил в материалы дела документы, подтверждающие реорганизацию и правопреемство соответствующих воинских частей. Доказательств получения указанных документов ответчиком, в суд не представлено.
Как установлено пунктами 1, 2 и 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Исследовав материалы дела, суд в целях полного и объективного рассмотрения дела, соблюдения процессуального равенства сторон считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, в связи с чем откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
судебное разбирательство отложитьна «19» июля 2010 года на 09 часов 15 минут в кабинете № 522 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д.20.
Заявителю– представить отзыв на ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика.
Ответчику- направить документы, подтверждающие реорганизацию и правопреемство соответствующих воинских частей в адрес заявителя. Доказательства направления представить в суд.
Согласно статьям 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям сторон представить документы, подтверждающие их полномочия на участие в процессе (выписку из приказа, ордер, доверенность).
Судья Н.И. Драчёва
