Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А42-11077/2009
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42- 11077/2009
“ 01 “ февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Галко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Галко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области
к Муниципальному образовательному учреждению, средней общеобразовательной школе № 6 п.г.т. Зеленоборский
о взыскании 771 рубля 34 копеек
при участии в заседании представителей:
истца – не явился, извещен, заявлено ходатайство
ответчика - не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению, средней общеобразовательной школе № 6 п.г.т. Зеленоборский (далее – ответчик) о взыскании пеней в размере 808 руб. 25 коп.
Определением суда от 19.01.2010 производство по делу о взыскании с ответчика пеней по единому социальному налогу в сумме 36 руб. 91 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не уплатил в установленный статьей 243 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) срок единый социальный налог (далее – ЕСН), в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ ему начислены пени за просрочку его уплаты.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предварительное судебное заседание представил отзыв на исковое заявление, в котором факт наличия взыскиваемой задолженности по оплате пеней признал и заявил о намерении уплатить данную задолженность при поступлении финансирования на лицевой счет.
В судебное заседание доказательства погашения задолженности ответчик не представил.
С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Материалами дела установлено.
Муниципальное образовательное учреждение, средняя общеобразовательная школа № 6 п.г.т. Зеленоборскийзарегистрировано в ЕГРЮЛ Межрайонной ИМНС РФ № 1 по Мурманской области 30.10.2002, основной государственный регистрационный номер 1025100537417.
В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области.
16.03.2009 ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по ЕСН за 2008 год, по результатам камеральной проверки которой Инспекцией было установлено занижение налогоплательщиком сумм ЕСН в части, подлежащей уплате в Федеральный бюджет, на 20 655 руб. (л.д. 12).
По данному факту был составлен Акт камеральной налоговой проверки № 605 от 15.06.2009 (л.д. 26).
В адрес ответчика было направлено сообщение № 415 от 22.05.2009 с требованием о представлении пояснений по факту совершенного правонарушения и приглашением в Инспекцию для подписания и получения Акта камеральной проверки (л.д. 30).
В установленный срок пояснения ответчиком в налоговый орган представлены не были, на подписание и получение Акта камеральной проверки ответчик не явился, в связи с чем письмом от 17.06.2009 Акт камеральной проверки был направлен ответчику по почте (л.д. 24).
Письмом от 17.06.2009 налоговый орган пригласил ответчика на рассмотрение материалов проверки на 20.07.2009 и предложил представить пояснения или возражений по факту совершенного правонарушения (л.д. 25).
На рассмотрение материалов проверки ответчик не явился, пояснения или возражения по факту совершенного правонарушения не представил.
По результатам рассмотрения материалов проверки 28.07.2009 и.о. начальника Инспекции было вынесено решение № 218 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым ответчику доначислен ЕСН в сумме 20 655 руб., а также в соответствии со статьей 75 НК РФ за просрочку уплаты ЕСН начислены пени в сумме 808 руб. 25 коп. (л.д. 19, 28).
Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № 763 от 25.08.2009 об уплате задолженности в срок до 10.09.2009 (л.д. 23).
Требование Инспекции было исполнено ответчиком частично, платежным поручением от 18.08.2009 № 304 ответчиком был уплачен ЕСН в сумме 20 655 руб. (л.д. 58).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ в связи с наличием у ответчика только лицевого счета в казначействе и невозможностью взыскания сумм пеней в порядке статей 46, 47 НК РФ налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании пеней в сумме 808 руб. 25 коп. в судебном порядке.
Определением суда от 19.01.2010 производство по делу в части взыскания пеней по ЕСН в сумме 36 руб. 91 коп. прекращено, в связи с чем судом разрешаются требования налогового органа о взыскании с ответчика пеней по ЕСН (ФБ) сумме 771 руб. 34 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
Статьей 240 НК РФ установлено, что налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаны первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу пункта 1 статьи 243 НК РФ сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиком отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
Согласно пункту 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по ЕСН, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 243 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ). При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 243 НК РФ в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 243 НК РФ ответчиком было допущено занижение ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, за 4 квартал 2008 года на 20 655 руб., в связи с чем решением № 218 от 28.07.2009 ответчику был доначислен ЕСН (ФБ) в сумме 20 655 руб. (л.д. 19).
Согласно данным лицевого счета налогоплательщика недоимка по ЕСН (ФБ) в сумме 20 655 руб. уплачена ответчиком 18.08.2009 платежным поручением № 304, то есть с нарушением установленного статьей 243 НК РФ срока (л.д. 58).
В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику правомерно начислены пени за просрочку уплаты ЕСН (ФБ) за 4 квартал 2008 года за период с 21.04.2009 по 28.07.2009 в сумме 808 руб. 25 коп. (л.д. 22).
Согласно данным лицевого счета налогоплательщика пени по ЕСН (ФБ) в сумме 36 руб. 91 коп. ответчиком уплачены, в связи с чем производство по делу в части взыскания данной суммы прекращено (л.д. 60, 84).
Пени по ЕСН (ФБ) в сумме 771 руб. 34 коп. ответчиком не уплачены, в связи с чем подлежат взысканию.
В отзыве на исковое заявление ответчик факт наличия взыскиваемой задолженности по оплате пеней признал и заявил о намерении уплатить данную задолженность при поступлении финансирования на лицевой счет.
Определением суда от 19.01.2010 суд предложил ответчику представить доказательства уплаты задолженности, которые ответчиком в судебное заседание не представлены.
Факт неуплаты ответчиком пеней установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
С учетом изложенного суд считает иск о взыскании с ответчика пеней по ЕСН (ФБ) в сумме 771 руб. 34 коп. подлежащим удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения, средней общеобразовательной школы № 6 п.г.т. Зеленоборский (ИНН 5102050271), зарегистрированного в ЕГРЮЛ Межрайонной ИМНС РФ № 1 по Мурманской области 30.10.2002, основной государственный регистрационный номер 1025100537417, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, пгт. Зеленоборский, ул. Энергетическая, д. 24А, в доход соответствующего бюджета пени по ЕСН (ФБ) в сумме 771 руб. 34 коп.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения, средней общеобразовательной школы № 6 п.г.т. Зеленоборский (ИНН 5102050271), зарегистрированного в ЕГРЮЛ Межрайонной ИМНС РФ № 1 по Мурманской области 30.10.2002, основной государственный регистрационный номер 1025100537417, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, пгт. Зеленоборский, ул. Энергетическая, д. 24А, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья Е.В. Галко
