Решение от 03 февраля 2010 года №А42-11075/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-11075/2009
 
    “ 3 “   февраля  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» к обществу с ограниченной ответственностью «Трис» о взыскании 32 975 рублей 25 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Городишенина С.А. по доверенности от 11.01.2010, Чуйкова А.Н. (директор), паспорт
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трис» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 30 000 рублей долга и 3 041 рубля 25 копеек процентов.
 
    Истец в судебном заседании уточнил требования в части взыскания процентов до 2 975 рублей 25 копеек.
 
    Уточнение исковых требований принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 3 августа 2007 года между Обществом и Компанией заключен договор №214 на охрану объектов. Перечень охраняемых объектов, согласован сторонами в приложении №1 к договору. Общество обеспечивает прибытие группы быстрого реагирования на объекты Компании при срабатывании тревожной сигнализации (пункт 1.2 договора).
 
    Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 4.1 договора и приложении №1 к договору.
 
    Оплата услуг производится ежемесячно до 25 числа текущего месяца на основании выставленных счетов (пункт 4.3 договора).
 
    Выставленные в период с февраля 2008 года по сентябрь 2009 года счета были оплачены частично, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом.
 
    Доказательства оплаты в деле отсутствуют. Расчет иска не оспорен.
 
    Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 7 октября 2009 года.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 309,310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию долг в сумме 30 000 рублей.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 2 975 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Так как услуги не оплачены, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. Расчет процентов выполнен правильно.
 
    Платежным поручением от 09.12.2009 №457 истец перечислил в федеральный бюджет 1 321 рубль 65 копеек государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трис» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» 30 000 рублей долга и 2 975 рублей 25 копеек процентов, всего 32 975 рублей 25 копеек, а также 1 321 рубль 65 копеек судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.