Решение от 03 февраля 2010 года №А42-11073/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-11073/2009
 
    “ 3 “   февраля  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании 1 009 167 рублей 60 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Мамугина А.С. по доверенности от 11.01.2010 №07/09-2010
 
 
установил:
 
 
    государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 240 667 рублей 61 копейки долга и 22 176 рублей 56 копеек процентов за период с 16 июля 2009 года по 3 декабря 2009 года.
 
    Истец в судебном заседании уточнил размер иска до 975 151 рубля 62 копеек долга и 34 015 рублей 98 копеек процентов (в результате арифметической ошибки в заявлении от 27.01.2010 неправильно указана сумма процентов 35 840 рублей 38 копеек).
 
    Уточнение размера иска принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В отзыве на иск ответчик наличие долга в сумме 975 151 рубля 62 копеек признал.
 
    Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 16 декабря 2008 года между филиалом Предприятия и Обществом заключен договор №15-ТО на техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомовых электрических сетей жилищного фонда п.Никель.
 
    Стоимость работ (услуг) согласована сторонами в пункте 3.1 договора.
 
    Оплата производится Обществом ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (выполнения работ), согласно актов сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).
 
    Предъявленные счета-фактуры от 30.06.2009 №3/000000198, от 31.07.2009 №3/000000220, от 31.08.2009 №3/000000269, от 30.09.2009 №3/000000303 на 1 000 000 рублей, были оплачены частично в сумме 24 848 рублей 38 копеек, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт выполнения истцом договорных обязательств, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актами от 30.06.2009 №3/000000198, от 31.07.2009 №3/000000220, от 31.08.2009 №3/000000269, от 30.09.2009 №3/000000303, счетами-фактурами, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Требование о взыскании 975 151 рубля 62 копеек долга документально подтверждено, соответствует статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 34 015 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В обосновании требований о взыскании процентов истец представил:
 
    - счет-фактуру и акт от 30.06.2009 №3/000000198 (за период с 16.07.2009 по 03.02.2010 проценты составили 10712,21 рублей);
 
    - счет-фактуру и акт от 31.07.2009 №3/000000220 (за период с 16.08.2009 по 03.02.2010 проценты составили 8651,13 рублей);
 
    - счет-фактуру и акт от 31.08.2009 №3/000000269 (за период с 16.09.2009 по 03.02.2010 проценты составили 7106,29 рублей);
 
    - счет-фактуру и акт от 30.09.2009 №3/000000303 (за период с 16.10.2009 по 03.02.2010 проценты составили 5533,64 рублей);
 
    - счет-фактуру и акт от 31.10.2009 №3/000000328 (за период с 16.11.2009 по 23.12.2009 проценты составили 2012,71 рублей)
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Факт оплаты с нарушением установленных в договоре сроков подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается Обществом, установлен судом, поэтому истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Подготовленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, проверен судом. Возражений по расчету процентов, подготовленному истцом, ответчик не представил.
 
    Так как обязательства своевременно не исполнены, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 975 151 рубль 62 копейки долга и 34 015 рублей 98 копеек процентов, всего 1 009 167 рублей 60 копеек.
 
    15 декабря 2009 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации 16 545 рублей 84 копейки государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»            975 151 рубль 62 копейки долга и 34 015 рублей 98 копеек процентов, всего 1 009 167 рублей 60 копеек.
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в доход федерального бюджета 16 545 рублей 84 копейки государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.