Решение от 03 марта 2010 года №А42-11072/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-11072/2009
 
    “ 03 “  марта  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» Муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района о взыскании 1 561 914 руб. 83 коп.;
 
    при участии в заседании представителей: от истца – Мамугина А.С. по доверенности от 11.01.2010 №07/09-2010
 
 
установил:
 
 
    государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» Муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее – ответчик, МУП «Жилищный сервис») о взыскании суммы задолженности в размере 1 098 179 руб. 66 коп. и процентов 40 689 руб. 87 коп., всего 1 138 869 руб. 53 коп.
 
    Истец в судебном заседании уточнил размер иска до 1 488 179 руб. 66 коп. основного долга и 73 735 руб. 17 коп. процентов, всего 1 561 914 руб. 83 коп.
 
    Уточнение размера иска принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 29 декабря 2008 года между филиалом Предприятия и МУП «Жилищный сервис» заключен договор № 8-ТО на техническое обслуживание и текущий ремонт силовых сборок (ШН, ШВ, КР, ВРУ, Р), безхозяйных кабельных линий 0,4 кВ к жилым домам муниципального образования поселения Заполярный.
 
    Стоимость работ (услуг) согласована сторонами в пункте 3.1 договора.
 
    Оплата производится Обществом ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (выполнения работ), согласно актов сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).
 
    МУП «Жилищный сервис» предъявлены счета-фактуры,  часть которых за период январь-декабрь 2009 года  на сумму 1 488 179 руб. 66 коп. не оплачены, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения истцом договорных обязательств, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актами от 31.01.2009                 № 3/10, от 28.02.2009 № 3/32, от 31.03.2009 № 3/000000066, от 30.04.2009 № 3/000000113, от 31.05.2009 № 3/000000140, от 30.06.2009 № 3/000000194, от 31.07.2009 № 3/000000216, от 31.08.2009, № 3/000000251, от 30.09.2009 № 3/000000290, от 31.10.12009 № 3/000000316, от 30.11.2009 № 3/000000348, от 18.12.2009 № 3/000000373, счетами-фактурами, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Долг признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по договору, по состоянию на 31.12.2009.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в размере                                               1 488 179 руб. 66 коп. соответствует статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 73 735 руб.                17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В обосновании требований о взыскании процентов истец представил:
 
    - счет-фактуру от 31.01.2009 №3/00000010 (за период с 15.02.2009 по 03.03.2010 проценты составили 9 858, 64 рублей);
 
    - счет-фактуру от 28.02.2009 №3/000000032 (за период с 15.03.2009 по 03.03.2010 проценты составили 9078,27 рублей);
 
    - счет-фактуру от 31.03.2009 №3/000000066 (за период с 15.04.2009 по 03.03.2010 проценты составили 8 297,90 рублей);
 
    - счет-фактуру от 30.04.2009 №3/000000113 (за период с 15.05.2009 по 03.03.2010 проценты составили 7 517,54 рублей);
 
    - счет-фактуру от 31.05.2009 №3/000000146 (за период с 15.06.2009 по 03.03.2010 проценты составили 6 737,17 рублей);
 
    - счет-фактуру от 30.06.2009 №3/000000194 (за период с 15.07.2009 по 03.03.2010 проценты составили 5 956,80 рублей);
 
    - счет-фактуру от 31.07.2009 №3/000000216 (за период с 15.08.2009 по 03.03.2010 проценты составили 5 176,44 рублей);
 
    - счет-фактуру от 31.08.2009 №3/000000251 (за период с 15.09.2009 по 03.03.2010 проценты составили 1 967,40 рублей);
 
    - счет-фактуру от 30.09.2009 №3/000000289 (за период с 15.10.2009 по 03.03.2010 проценты составили 3 615,70 рублей);
 
    счет-фактуру и акт от 31.10.2009 №3/000000316 (за период с 15.11.2009 по 03.03.2010 проценты составили 2 835,33 рублей);
 
    - счет-фактуру от 30.11.2009 №3/000000348 (за период с 15.12.2009 по 03.03.2010 проценты составили 2 054,97 рублей);
 
    - счет-фактуру от 18.12.2009 №3/000000373 (за период с 15.01.2010 по 03.03.2010 проценты составили 10 639,01 рублей); к указанным счетам приложены акты приемки выполненных работ.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Факт оплаты с нарушением установленных в договоре сроков подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается МУП «Жилищный сервис», установлен судом, поэтому истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Подготовленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, проверен судом. Возражений по расчету процентов, подготовленному истцом, ответчик не представил.
 
    Так как обязательства своевременно не исполнены, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 488 179 руб. 66 коп. долга и 73 735 руб. 17 коп. процентов, всего 1 561 914 руб. 83 коп.
 
    Определением от 15 декабря 2009 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации                                                19 309 руб.  57 коп. государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» Муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района в пользу государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»            1 488 179 руб. 66 коп. долга и 73 735 руб. 17 коп. процентов, всего 1 561 914 руб. 83 коп.
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» Муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района в доход федерального бюджета 19 309 руб.  57 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.