Решение от 03 февраля 2010 года №А42-11070/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-11070/2009
 
    “ 3 “   февраля  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилцентр» к закрытому акционерному обществу «Кильдин» о взыскании 9 096 рублей 35 копеек
 
 
установил:
 
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Жилцентр» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кильдин» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 9 096 рублей 35 копеек долга.
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 21 марта 2005 года между Предприятием и Обществом заключен договор на техническое обслуживание помещения, площадью 175 кв.м., расположенного по адресу: город Мурманск, улица Кильдинская, дом 1 (цоколь).
 
    Стоимость согласована сторонами в пункте 4.1 договора.
 
    Оплата производится Обществом не позднее 15 числа следующего за отчетным кварталом месяца, на основании ежеквартально выставленных счетов (пункт 4.2 договора)
 
    На основании пункта 6.3 договора срок действия договора продлен на 2005-2006 г.г.
 
    Предъявленные счета-фактуры от 31.12.2005 №2638, от 28.02.2006 №440 на 9 096 рублей 35 копеек не были оплачены, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт выполнения истцом договорных обязательств, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом выполненных работ от 31.12.2005 №2638, счетами-фактурами, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Требование о взыскании 9 096 рублей 35 копеек документально подтверждено, соответствует статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Платежным поручением от 09.10.2009 №129 истец перечислил в федеральный бюджет 500 рублей государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Кильдин» в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилцентр» 9 096 рублей 35 копеек долга, а также 500 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.