Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А42-11067/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-11067/2009
«09» марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашен 04 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Мурманского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские пассажирские перевозки - 1»
третье лицо: Кошелев Юрий Александрович
о взыскании 12 300 руб. 00 коп.
при участии представителей
истца: Касюка О.Т. – по доверенности;
ответчика: не участвует (ув. № 35797, 35800);
третьего лица: не участвует (ув. № 35796);
установил:
ЗАО «СГ УралСиб» в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Мурманские пассажирские перевозки - 1» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 12 300 руб. 00 коп., в т.ч. стоимость услуг независимого эксперта в размере 1 300 руб.
Определением суда от 04.02.2010 года судебное разбирательство было назначено на 04.03.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик и третье лицо в судебном заседании не участвовали, хотя о месте и времени рассмотрения спора были извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования истца правомерны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
06.12.2008 года в результате дорожно – транспортного происшествия имевшего место на ул. Ломоносова д. 7/2 в г. Мурманске, автомобилю марки Вольво 740, государственный регистрационный знак О 262 ЕН 51, принадлежащего Скакун Н.И., под его управлением застрахованному в СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ААА № 0140442404 были причинены повреждения транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АВ 979 51, принадлежащим ООО «Мурманские пассажирские перевозки - 1»,под управлением водителя Кошелева Ю.А., застрахованным в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0464612543.
Согласно административным материалам Ленинского районного с суда г. Мурманска, протоколу об административном правонарушении № 51 АА 654351 от 26.12.2008 года, постановлению Ленинского районного суда г. Мурманска от 11.02.2009 года, виновным в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения признан Кошелев Юрий Александрович, оставивший место дорожно – транспортного происшествия, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП.
Согласно административным материалам водитель автомобиля ГАЗ 322132 Кошелев Ю.А., который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Мурманские пассажирские перевозки - 1», исполняя трудовые обязанности, выезжая со двора дома № 7, ул. Ломоносова, г. Мурманска, допустил столкновение с автомобилем Вольво, но не почувствовал удара, а потому уехал с места происшествия.
Актом осмотра транспортного средства № 45/01/2009 от 23.01.2009 года установлены повреждения автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак О 262 ЕН 51.
Согласно отчёту № 46.01.2009 от 30.01.2009 года, составленному индивидуальным предпринимателем Короткиным А.А., стоимость ремонтных работ с учётом износа составила 14 460 руб. 00 коп. Согласно страховому акту № 038/09 от 10.03.2009 г. страховое возмещение, подлежащее выплате Скакуну Н.И. составило 11 000 руб.
Указанная сумма была перечислена истцом Скакуну Н.И. платёжным поручением № 846 от 27.03.2009 года. Стоимость экспертизы составила 1 300 руб. и была перечислена истцом индивидуальному предпринимателю Короткину А.А. платежным поручением № 668 от 24.02.09.
31.03.2009 года истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 348) о возмещении ущерба в размере 12 300 руб.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 14 Закона об обязательном страховании и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что владельцем автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АВ 979 51 является ООО «Мурманские пассажирские перевозки - 1», а также то, что Кошелев Ю.А. является работником ООО «Мурманские пассажирские перевозки - 1».
С учетом изложенного, учитывая, что доводов о наличии доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего ответчиком не заявлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 11 000 руб. 00 коп. ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что расходы по оплате произведенной экспертизы возникли у истца в результате рассмотрения страхового случая, связанного с дорожно – транспортным происшествием, произошедшем 06.12.2008 года, эти расходы также подлежат взысканию с ООО «Мурманские пассажирские перевозки - 1» в силу статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по делу.
Истцом при подаче искового заявления перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. платежным поручением № 74915 от 07.12.09 г.
Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы истца в указанной сумме подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманские пассажирские перевозки - 1» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Мурманского филиала 12 300 руб. 00 коп., в т.ч. страховое возмещение в сумме 11 000 руб. 00 коп. и расходы, понесённые при рассмотрении страхового случая в размере 1 300 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманские пассажирские перевозки - 1» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Мурманского филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья М.В. Кучина
