Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А42-11061/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-11061/2009
“23“ июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Янковая Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камаловой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аркадия»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области
о признании недействительным уведомления налогового органа «О неисполнении обязанности по представлению деклараций по ЕНВД» от 03.08.2009 №04-2-02/6-16136
при участии в заседании представителей:
заявителя – не явился, извещен, ходатайство
ответчика – не явился, извещен, ходатайство
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аркадия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик) «О неисполнении обязанности по представлению деклараций по ЕНВД» от 03.08.2009 №04-2-02/6-16136.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в судебное заседание не направил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы об отказе в восстановлении пропущенного срока, направленной заявителем по настоящему делу. Считает, что результаты рассмотрения кассационной жалобы будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы об отказе в восстановлении пропущенного срока, направленной заявителем по настоящему делу
С учетом обстоятельств дела, руководствуясь частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, определением суда от 03.02.2010 заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
Общество подало апелляционную жалобу на определение от 03.02.2010. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 Обществу отказано в удовлетворении жалобы, определение суда первой инстанции от 03.02.2010 оставлено в силе.
Не согласившись с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 Общество направило кассационную жалобу на указанный судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела, в том числе, до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
В связи с тем, что решение вопроса о соблюдении либо пропуске Обществом срока на обращение в суд, является существенным для вынесения обоснованного и правомерного решения по настоящему спору, суд полагает необходимым приостановить производство по делу
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Производство по делу приостановить до вынесения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2010 года по делу № А42-11061/2009.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья Г.П. Янковая
