Дата принятия: 25 марта 2010г.
Номер документа: А42-11056/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –11056/2009
«25» марта 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческое предприятие «Дружба»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно – обогатительный комбинат»тветственностью производственно - коммерческое
о взыскании 321 289 руб. 24 коп.
при участии
от истца - Дроздова В.Г. – представителя, по доверенности,
от ответчика - не участвовали,
установил: Иск заявлен о взыскании основного долга за поставленный по договору от 06.04.2007 г. №192 товар в размере 277 565 руб. 28 коп., а также договорной неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 43 723 руб. 96 коп., на основании пункта 5.1 договора.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 05.02.10 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ0.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым сообщил о частичном погашении суммы долга в размере 100 000 руб., в результате чего остаток задолженности составил 177 565 руб. 28 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, с учетом частичного погашения суммы основного долга, суд установил:
06.04.2007 г. между Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Дружба» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно – обогатительный комбинат» (Покупатель) заключен договор поставки №192, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить детали, запасные части, металлоконструкции, изделия производственно – технического назначения, именуемые в дальнейшем товар, а Покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, согласно спецификациям, составляемым на основании заявок Покупателя, которые утверждаются сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с товарной накладной №19 от 29.01.08 г., истец поставил ответчику товар на общую сумму 437 239 руб. 58 коп., на оплату которого выставил счет – фактуру №19 от 29.01.08 г.
В соответствии с пунктом 3.3 договора №192 от 06.04.07 г., ответчик обязан был произвести оплату за поставленный товар в сроки, указанные в спецификации, на основании выставленного счета – фактуры.
Согласно пункту 1 спецификации №8 от 09.11.2007 г. к договору, условия оплаты: 50% предоплата, полная оплата по факту приемки товара на склад Покупателя в течение 15 дней, на основании полученных оригиналов счетов – фактур и товарно – транспортных накладных.
Ответчик произвел частичную оплату товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 014.01.2008 г. по 27.04.2008 г., в связи с чем остаток задолженности составил 277 565 руб. 28 коп., что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
После предъявления искового заявления в суд (08.12.2009 г.), ответчик платежным поручением №1576 от 17.12.09 г. перечислил в счет оплаты товара 100 000 руб., в связи с чем остаток основного долга составил 177 565 руб. 28 коп.
Суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком доказан материалами дела: товарная накладная №19 от 29.01.2008 г. подписана представителем ответчика и заверена его печатью, а также признается ответчиком. Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 177 565 руб. 28 коп. В остальной части указанного требования следует отказать, в связи с частичным погашением суммы основного долга после предъявления иска в суд.
Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела.
Применение ответственности за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% общей стоимости товара, предусмотрено сторонами пунктом 5.1 договора №192 от 06.04.2007 г., следовательно, требование истца о взыскании неустойки в сумме 43 723 руб. 96 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика также подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 7 925 руб. 78 коп. по оплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческое предприятие «Дружба» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно – обогатительный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческое предприятие «Дружба» 221 289 руб. 24 коп., в том числе: 177 565 руб. 28 коп. – основной долг, 43 723 руб. 96 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара, а также судебные расходы в сумме 7 925 руб. 78 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
