Решение от 29 июня 2010 года №А42-1105/2010

 
Дело № А42-1105/2010
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru  http://murmansk.arbitr.ruИменем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕгород Мурманск                      Дело № А42-1105/2010«29» июня 2010 годаРезолютивная часть решения вынесена и оглашена 22.06.2010 г.Мотивированное решение изготовлено судом 29.06.2010 г.Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»кФедеральному государственному учреждению «Мурманское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов»3-е лицо:Муниципальное унитарное предприятие «Расчётный информационно-вычислительный центр»о взыскании 242 177 руб. 96 коп.при участии представителей:истца – Мирошниченко С.В., по доверенности от 08.04.2010 г.;              Яковлевой Н.В., по доверенности от 08.04.2010 г.;              Хохолева А.В., по доверенности от 08.04.2010 г. (до перерыва);ответчика – Кошелева В.И., по доверенности от 30.10.2009 г. (до перерыва);                     Срубилиной И.И., по доверенности от 09.05.2010 г.третьего лица - не явился, извещенустановил:
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения «Мурманское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – ответчик) 242 177 руб. 96 коп., составляющих задолженность за тепловую энергию в сумме 222 939 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 238 руб. 72 коп.
 
    Определением от 14.04.2010 г. судебное разбирательство по делу было отложено на 15.06.2010 г. В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.06.2010 г.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал исковые требования в полном объёме.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении почтового отправления № 78750), в судебное заседание своего представителя не направило, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представило.
 
    С учетом мнения представителей сторон, обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что в декабре 2008 года, январе, апреле – мае, ноябре – декабре 2009 года истец (Энергоснабжающая организация) во исполнение договора № 024L от 02.06.2006 г. (далее – Договор) поставил ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде (т.1 л.д. 19-31).
 
    Поскольку в указанный период Энергоснабжающая организация обязательства по договору исполняла надлежащим образом, Абоненту для оплаты в соответствии с разделом 10 Договора были выставлены счета–фактуры на общую сумму 374 907 руб. 55 коп. (т.1 л.д. 34-39).
 
    В нарушение пунктов 10.2, 10.4 Договора, статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил. В счет оплаты поставленной тепловой энергии ответчик и третье лицо перечислили истцу денежные средства в сумме 151 968 руб. 31 коп. (т.1 л.д. 90, 91; т.2 л.д. 63-73). Размер неисполненного денежного обязательства составил 222 939 руб. 24 коп.
 
    В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков исполнения денежного обязательства истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за период с 21.01.2009 г. по 16.02.2010 г. в сумме 19 238 руб. 72 коп.
 
    В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.
 
    Согласно части третьей статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и принимается судом.
 
    Учитывая отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности, полное признание ответчиком иска, суд нашел требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.   
 
    В соответствии с частью второй статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание сложное финансовое положение ответчика, подтвержденное материалами дела, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 руб.  
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Мурманское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100867703, в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 242 177 (двести сорок две тысячи сто семьдесят семь) рублей 96 копеек, составляющие основной долг в сумме 222 939 (двести двадцать две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей                24 копейки и проценты в сумме 19 238 (девятнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 72 копейки.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Мурманское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100867703, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
Судья                              О.В. Кузнецова