Решение от 26 февраля 2010 года №А42-11051/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                      E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
    http://murmansk.arbitr.ru
 
    Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    Дело № А42-11051/2009
 
    «26» февраля 2010 г.      
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Пудожского районного потребительского общества
 
    к     индивидуальному предпринимателю Доронину Виктору Николаевичу
 
    о взыскании 28 662 руб. 00 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился, извещен
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    Резолютивное решение вынесено 25 февраля 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2010 года
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Пудожское районное потребительское общество (далее – истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Доронину Виктору Николаевичу (далее – ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по договору аренды земли № 53 от 26.06.2008  в размере  28 662 руб. 00 коп., в  том числе 20 400 руб. 00 коп. основного долга и 8 262 руб. 00 коп. неустойки.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в части полной и своевременной оплаты арендных платежей.
 
    Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия  представителей сторон.  
 
    Как следует из материалов дела, 26.06.2008 между Пудожским районным потребительским обществом (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Дорониным Виктором Николаевичем (арендатор) заключен договор на аренду  земельного участка № 53. По условиям договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок расположенный по адресу: г. Пудож, ул. Пионерская, общей площадью 30 кв.м. Пунктом 2.2 договора стороны установили, что арендные платежи начинают начисляться с 01 июля 2008 по 01 июля 2009.
 
    В пункте 2.3 договора стороны установили размер арендной платы
 
    равный 1 700 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 2.7 ответчик
 
    обязался вносить арендную плату до 10-го числа текущего месяца. 
 
    В период с 01.07.2008 по 01.07.2009 оплата от ответчика не поступала в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере20 400 руб. 00 коп., что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию арендная плата  в сумме 20 400 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 2.4  договора № 53 от 26.06.2008 стороны предусмотрели, что в случае неуплаты платежей в установленные сроки, начисляются пени в размере 0,1% суммы платежей за каждый день просрочки.
 
    Исчисленная сумма пеней составила     8 262 руб. 00 коп. Истцом  представлен соответствующий расчет  пеней. Расчет произведен правильно. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании арендной платы в размере 20 400 руб. 00 коп., пеней в размере  8 262 руб. 00 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 395, 606-622 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 28 662 руб. 00 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 3018 от 30.11.2009 была уплачена государственная пошлина в размере  1020 руб. 00 коп. Вместе с тем, при цене иска 28 662 руб. 00 коп. в соответствии с  подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ  подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 146 руб. 48 коп. руб.
 
    В порядке статей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации,   ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1020 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 126 руб. 48 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 168 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Доронина Виктора Николаевича, зарегистрированного в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под номером 306519009300021, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, д.69, кв.13 в пользу Пудожского районного потребительского общества задолженность по арендной плате в размере 20 400 руб. 00 коп., пени в размере 8 262 руб. 00 коп., всего 28 662 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1020 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Доронина Виктора Николаевича, зарегистрированного в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под номером 306519009300021, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, д.69, кв.13 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 126 руб. 48 коп.
 
    Решение можетбыть обжаловано в течение месяца после его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
 
 
 Судья                                                                               К.А. Востряков