Решение от 03 февраля 2010 года №А42-11050/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-11050/2009
 
    “ 3 “   февраля  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области о взыскании 1 292 855 рублей 20 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Руденко Е.А. по доверенности от 28.12.2009 №014
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 1 292 855 рублей 20 копеек долга.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве просит иск оставить без рассмотрения.
 
    Согласно части 2 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, Общество на основании гарантийного письма от 31.10.2008 №2283 оказало Предприятию услуги по подаче и уборке вагонов, о чем сторонами подписаны акты от 01.11.2008 №006, от 30.11.2008 №012, от 31.12.2008 №016.
 
    Для оплаты выставлены счета-фактуры от 01.11.2008 №107/п08, от 30.11.2008 №119/п08, от 31.12.2008 №171/п08 на 1 292 855 рублей 20 копеек.
 
    03.06.2009, 02.07.2009 истец обратился к ответчику с претензиями.
 
    Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.
 
    В возникших правоотношениях действия сторон следует расценивать как возмездное оказание услуг, отношения по которым регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, актами сдачи-приемки работ (услуг), ведомостями подачи и уборки вагонов, счетами, не оспаривается ответчиком и установлен судом.
 
    Доказательства оплаты в деле отсутствуют. Расчет иска не оспорен.
 
    Актами (л.д.13,16,19) подписанными Предприятием и скрепленными оттиском круглой печати, подтвержден факт подачи и уборки вагонов согласно ведомости. Наличие претензий по объему, стоимости, качеству и срокам оказания услуг из данных актов не усматривается.
 
    Стоимость оказанных услуг рассчитана на основании действующих тарифов (Постановление Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 22.08.2008 №32/2), применение которых не противоречит действующему законодательству.
 
    Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 13 января 2010 года.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 309,310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме 1 292 855 рублей 20 копеек.
 
    Учитывая изложенное, доводы ответчика о несогласованности размера оплаты оказываемых услуг подлежат отклонению, т.к. не нашли своего подтверждения.
 
    Платежным поручением от 02.12.2009 №1989 истец перечислил в федеральный бюджет 17 964 рубля 28 копеек государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» 1 292 855 рублей 20 копеек долга, а также 17 964 рубля 28 копеек судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.