Определение от 24 мая 2010 года №А42-11048/2009(6т)

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А42-11048/2009(6т)
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-11048/2009 (6т)
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Мурманск                                                                        Дело №  А42- 11048/2009 (6т)
 
    «24» мая 2010 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 19 мая 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 24 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма ТОР» о включении 519 715 руб. 97 коп. в реестр кредиторов должника – открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27»
 
    при участии представителей:
 
    конкурсного кредитора: руководителя Попова Л.В.
 
    должника: Романа А.И., по доверенности
 
    временного управляющего: не участвовал
 
    иных лиц: не участвовали
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14 декабря 2009 года возбуждено производству по делу о признании ОАО «Механизированная колонна 27» (ОГРН 1025100586840, ИНН 5105040031) несостоятельным (банкротом) по заявлению уполномоченного органа. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18 февраля 2010 года в отношении ОАО «Механизированная колонна 27» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Быханов Сергей Анатольевич.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.    
 
    Сообщение временного управляющего ОАО «Механизированная колонна 27» о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в официальном органе – «Коммерсант» № 58 от 3 апреля 2010 года на стр. 24, объявление № 36-0002681.
 
    21 апреля 2010 года ООО «Фирма ТОР» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении 519 715 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Механизированная колонна 27». Задолженность сложилась в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате поставленного кредитором по товарной накладной № М-422 от 12 сентября 2008 года товара, на основании договора № 74 от 3 марта 2006 года. В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства  должника  перед  кредитором, а именно: копия договора с дополнительным соглашением, копия товарной накладной, копия счета – фактуры, копия доверенности, копии платежных поручений, копии актов – сверок расчетов и др.
 
    Судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Фирма ТОР» назначено на 19 мая 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Временный управляющий известил суд о возможности рассмотрения требования без его участия, представил отзыв.
 
    В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя временного управляющего.
 
    Представитель конкурсного кредитора поддержал заявленное требование.
 
    Представитель должника возражений относительно требования ООО «Фирма ТОР» не высказал.
 
    Со стороны временного управляющего, иных кредиторов должника возражений относительно требования ООО «Фирма ТОР» в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ не заявлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования ООО «Фирма ТОР» в реестр требований кредиторов ОАО «Механизированная колонна 27», суд пришел к следующим выводам:
 
    Указанная в требовании ООО «Фирма ТОР» задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является задолженностью по текущим платежам; требование заявителя документально подтверждено, правомерно и обосновано.
 
    Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ООО «Фирма ТОР» в размере 519 715   руб. 97 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО «Механизированная колонна 27» с удовлетворением в третью очередь.
 
    Руководствуясь статями 4, 60, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить требование общества с ограниченной ответственностью «Фирма ТОР».
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27» требование ООО «Фирма ТОР» в размере 519 715 руб. 97 коп., основного долга по оплате поставленного товара.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования.
 
 
 
     Судья                                                                                                           М.Н. Асаулова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать