Определение от 24 мая 2010 года №А42-11048/2009(22т)

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А42-11048/2009(22т)
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-11048/2009 (22т)
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования без движения
 
 
город Мурманск               Дело № А42-11048/2009 (22т)
 
    «24» мая  2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, ознакомившись с заявлением Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области о включении 916 492 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27»  (ОГРН 1025100586840, ИНН 5105040031)
 
    установил, что указанное выше заявление подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с положениями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Надлежащие документы, подтверждающие полномочия на представление интересов  юридического лица в деле о банкротстве, учреждением не представлены.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
 
    На основании части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    В соответствии с требованиями части 4 статьи 61, части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей организаций на ведение дела в арбитражном суде выражаются в доверенности. При этом полномочия представителя на подписание искового заявления (заявления) должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    В силу статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в доверенности представителя должны быть специально оговорены его полномочия на совершение процессуальных действий в деле о банкротстве.
 
    Заявление КУМИ Кольского района подписано представителем Ворониной Е.Д. по доверенности. В подтверждение полномочий на подписание заявления представлена доверенность от 11 января 2010 года № б/н, оформленная без учета требований статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При таких обстоятельствах представленная доверенность не может рассматриваться судом в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления (требования кредитора) при обращении в арбитражный суд.
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления КУМИ Кольского района без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    Заявление КУМИ Кольского района от 5 мая 2010 года № б/н (рег. № А42-11048/2009 от 17 мая 2010 года) оставить без движения.
 
    Предложить заявителю не позднее 14 июня 2010 годапредставить в Арбитражный суд Мурманской области представить следующие документы (сведения):
 
 документы, подтверждающие полномочия подписавшего заявление лица на представление интересов юридического лица в деле о банкротстве (доверенность).
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (14 июня 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-11048/2009 (22т).
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   М.Н. Асаулова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать