Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А42-11048/2009(21т)
PAGE 4
Дело № А42-11048/2009 (21т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования без движения
город Мурманск Дело № А42-11048/2009 (21т)
«12» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» о включении 4 825 635 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27» (ОГРН 1025100586840, ИНН 5105040031)
установил, что указанное выше заявление подано с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18 февраля 2010 года в отношении ОАО «Механизированная колонна 27» введена процедура наблюдения. Определением суда от 15 марта 2010 года временным управляющим ОАО «Механизированная колонна 27» утвержден Быханов Сергей Анатольевич, член НП «УрСО АУ». Сообщение временного управляющего должника опубликовано в официальном органе «Коммерсантъ» от 3 апреля 2010 года № 58 на стр. 24, объявление № 36-0002681. Согласно указанному сообщению требования кредиторов ОАО «Механизированная колонна 27» принимаются по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 14, оф. 700.
Согласно положениям пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Обращаясь с заявлением (иском) в арбитражный суд, заявитель (истец) в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления (искового заявления) и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению (исковому заявлению) должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес временного управляющего должника Быханова С.А. и самого должника.
В нарушение положений части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении ОАО «ДСУ № 3» не приводятся обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Заявление ОАО «ДСУ № 3» не содержит расчета суммы требования в части поставки товара на сумму 325 635 руб. 12 коп. со ссылкой на первичную документацию по произведенным поставкам и частичной оплате, что также предусмотрено положениями части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению ОАО «ДСУ № 3» не приложены документы, подтверждающие полномочия на представление интересов юридического лица в деле о банкротстве и подписание требования кредитора, а также копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, что предусмотрено положениями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Кроме того, в целях соблюдения положений статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих представление обосновывающих требование документов, суд считает необходимым предложить заявителю представить: копию судебного акта арбитражного суда по делу № А42-2101/2007; доказательства уведомления должника об уступке права требования; доказательства проведения процессуального правопреемства в рамках арбитражного дела № А42-2101/2007 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления ОАО «ДСУ № 3» без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление ОАО «ДСУ № 3» от 30 апреля 2010 года № 111 (рег. № А42-11048/2009 от 05 мая 2010 года) оставить без движения.
Предложить заявителю не позднее 02 июня 2010 годапредставить в Арбитражный суд Мурманской области следующие документы:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления должнику (184335, Мурманская область, Кольский район, пгт. Мураши, пер. Южный, 2); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления временному управляющему должника Быханову С.А. (394018, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 14, оф. 700); уточнение требований с указанием обстоятельств, на которых они основаны, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Уточнение к заявлению подлежит направлению в адрес должника и временного управляющего должника, доказательства направления (вручения) представляются суду; документы, подтверждающие полномочия подписавшего заявление лица на представление интересов юридического лица в арбитражном суде, в деле о банкротстве; свидетельство о государственной регистрации ОАО «ДСУ № 3» в качестве юридического лица в виде надлежащим образом заверенной копии; подробный расчет суммы требования в части 325 635 руб. 12 коп. со ссылкой на первичную документацию по произведенным поставкам и частичной оплате; документы, обосновывающие заявленное требование (копия судебного акта арбитражного суда по делу № А42-2101/2007; доказательства уведомления должника ООО «Технострой» об уступке права требования; доказательства проведения процессуального правопреемства в рамках арбитражного дела № А42-2101/2007 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства частичной оплаты поставленного за период с 31 декабря 2008 года по 30 ноября 2009 года дизельного топлива).
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Каждый лист копий документов, представляемых в деле, надлежит заверить. Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (02 июня 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-11048/2009 (21т).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Н. Асаулова
