Определение от 02 июня 2010 года №А42-11048/2009(18т)

Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А42-11048/2009(18т)
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-11048/2009 (18т)
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Мурманск                                                                        Дело №  А42- 11048/2009 (18т)
 
    «02» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергопромпроект» о включении 27 136 руб. 96 коп. в реестр кредиторов должника – открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27»
 
    при участии представителей:
 
    конкурсного кредитора: Векличева Д.В., Колесникова Д.М., по доверенностям
 
    должника: Романа А.И., по доверенности
 
    временного управляющего: не участвовал
 
    иных лиц: не участвовали
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14 декабря 2009 года возбуждено производству по делу о признании ОАО «Механизированная колонна 27» (ОГРН 1025100586840, ИНН 5105040031) несостоятельным (банкротом) по заявлению уполномоченного органа. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18 февраля 2010 года в отношении ОАО «Механизированная колонна 27» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Быханов Сергей Анатольевич.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.    
 
    Сообщение временного управляющего ОАО «Механизированная колонна 27» о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в официальном органе – «Коммерсант» № 58 от 3 апреля 2010 года на стр. 24, объявление № 36-0002681.
 
    30 апреля 2010 года ООО «Энергопромпроект» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Механизированная колонна 27» задолженности в размере 27 136 руб. 96 коп., составляющей начисленные по состоянию на 14 мая 2008 года, но не выплаченные, проценты за пользование заемными средствами, предоставленными по договору процентного займа № 2-з от 10 апреля 2008 года. В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства  должника  перед  кредитором, а именно: копия договора займа с дополнительными соглашениями, копия соглашения о прекращении обязательств зачетом, копия акта сверки расчетов, расчет задолженности, копии платежных поручений по предоставлению займа и возврату средств.
 
    Судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Энергопромпроект» назначено на 2 июня 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Временный управляющий известил суд о возможности рассмотрения требования без его участия, представил отзыв.
 
    В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие временного управляющего.
 
    Представитель конкурсного кредитора поддержал заявленное требование.
 
    Представитель должника возражений относительно требования ООО «Эксплуатационный центр» не высказал, признал наличие задолженности в заявленном размере.
 
    Со стороны временного управляющего, иных кредиторов должника возражений относительно требования ООО «Энергопромпроект» в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ не заявлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования ООО «Энергопромпроект» в реестр требований кредиторов ОАО «Механизированная колонна 27», суд пришел к следующим выводам:
 
    Указанная в требовании ООО «Энергопромпроект» задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является задолженностью по текущим платежам; требование заявителя документально подтверждено, правомерно и обосновано.
 
    Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ООО «Энергопромпроект» в размере 27 136 руб. 96 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО «Механизированная колонна 27» с удовлетворением в третью очередь.
 
    Руководствуясь статями 4, 60, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить требование общества с ограниченной ответственностью «Энергопромпроект».
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27» требование ООО «Энергопромпроект» в размере 27 136 руб. 96 коп. процентов за пользование заемными средствами.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования.
 
 
 
     Судья                                                                                                           М.Н. Асаулова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать