Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-11038/2009(69т)
PAGE 2
Дело № А42-11038/2009 (69т)
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-11038/2009 (69т)
«31» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна, ознакомившись с заявлением Капырина Олега Михайловича о включении 1 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (ИНН 5103031160, ОГРН 1025100561430)
установил,что указанное выше заявление подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Судом установлено, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные требования: документы, подтверждающие внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги и возникновение переплаты в заявленной сумме, а также документы, подтверждающие оплату услуг заявителем и т.д.
Счет за апрель 2010г. при отсутствии первичных документов не может рассматриваться в качестве доказательства наличия обязательств, оснований и времени их возникновения.
Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления Капырина О.М. без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление (требование) Капырина Олега Михайловича исх. №б/н от 28.05.2010г. (рег. № А42-11038/2010 от 31.05.2010г.) оставить без движения.
2. Предложить заявителю не позднее 14 июля 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области следующие документы (сведения):
надлежащим образом заверенные (подписью заявителя с указанием расшифровки подписи) копии документов, подтверждающих внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги и возникновение переплаты в заявленной сумме, а также документы, подтверждающие оплату услуг заявителем и иные документы, подтверждающие заявленные требования.
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (14 июля 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-11038/2009 (69т).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Доценко