Определение от 16 июля 2010 года №А42-11038/2009(66т)

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                      Дело А42-11038/2009 (66т)
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуального срока
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-11048/2009 (66т)
 
    16 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Мурманской  области  Доценко Наталья Николаевна, ознакомившись с заявлением Козловой Нины Тимофеевны о включении 17 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление»  (ИНН 5103031160, ОГРН  1025100561430)
 
 
установил:
 
 
    27.05.2010 года Козлова Н.Т. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление».
 
    Определением суда от 31.05.2010 года вышеуказанное заявление в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения.
 
    В установленный судом срок (до 15.07.2010 года) заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.
 
    В силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные арбитражным судом, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса. С учетом части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть продлен арбитражным судом при наличии уважительных причин.
 
    Судом установлено, что доказательства получения Козловой Н.Т. копии определения об оставлении требования без движения в материалах отсутствуют.
 
    Суд считает, что изложенные выше обстоятельства являются уважительными причинами для продления процессуального срока, в связи с чем, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следует продлить.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
 Продлить срок оставления заявления (требования) Козловой Нины Тимофеевны от 24.05.2010г. № б/н (рег. № А42-11038/2009 от 27.05.2010г.) без движения.  Предложить заявителю не позднее 16 августа 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области запрошенные определением суда от 31 мая 2010 года  документы:
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес должника по его юридическому адресу (184250, Мурманская обл., г. Кировск, ул. Лабунцова, д. 5а) и временного управляющего (603106, г. Н. Новгород, ул. Б. Корнилова, д. 7, корп. 1, кв. 4);
 
    - надлежащим образом заверенные (подписью заявителя с указанием расшифровки подписи) копии документов, подтверждающих внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги и возникновение переплаты в заявленной сумме, а также документы, подтверждающие оплату услуг заявителем и иные документы, подтверждающие заявленные требования.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (16.08.2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-11038/2009 (66т).
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
       Судья                                                                                                             Н.Н. Доценко