Определение от 31 мая 2010 года №А42-11038/2009(66т)

 
    PAGE  3
 
                                                                                                                    Дело № А42-11038/2009 (66т)
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                            Дело № А42-11038/2009 (66т)
 
    «31» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Мурманской  области  Доценко Наталья Николаевна, ознакомившись с заявлением Козловой Нины Тимофеевны о включении 17 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление»  (ИНН 5103031160, ОГРН  1025100561430)
 
    установил,что указанное выше заявление подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11 января 2010 года в отношении МУЭП «Кировское ЖКУ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение временного управляющего МУЭП «Кировское ЖКУ» Ершова О.Н. опубликовано в официальном органе «Коммерсантъ» от 30 января 2010 года № 16  на стр. 37, объявление № 52-0003603. Согласно указанному сообщению требования кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ» принимаются по адресу: 603106, г. Н. Новгород, ул. Б. Корнилова, д. 7, корп. 1, кв. 4.
 
    Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющемус приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, направляемому в арбитражный суд, прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес должника (184250, Мурманская обл., г. Кировск, ул. Лабунцова, д. 5а) и временного управляющего (603106, г. Н. Новгород, ул. Б. Корнилова, д. 7, корп. 1, кв. 4).
 
    Приложенная к заявлению почтовая квитанция от 24.05.2010г. №37843 на сумме 21 руб. 00 коп. за оказание дополнительных услуг населению не может рассматриваться в качестве такого доказательства, поскольку не содержит сведений о лицах, которым направлено почтовое отправление и адресах доставки.
 
    Пунктами 7 и 10 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Судом установлено, что заявление не содержит расчета задолженности, к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные требования: документы, подтверждающие внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги и возникновение переплаты в заявленной сумме, а также документы, подтверждающие оплату услуг заявителем и т.д.
 
    Счет за апрель 2010г. при отсутствии первичных документов не может рассматриваться в качестве доказательства наличия обязательств, оснований и времени их возникновения.
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления Козловой Н.Т. без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление (требование) Козловой Нины Тимофеевны от 24.05.2010г. № б/н (рег. № А42-11038/2010 от 27.05.2010г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю не позднее 15 июля 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области следующие документы (сведения):
 
 уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес должника по его юридическому адресу (184250, Мурманская обл., г. Кировск, ул. Лабунцова, д. 5а) и временного управляющего (603106, г. Н. Новгород, ул. Б. Корнилова, д. 7, корп. 1, кв. 4);  надлежащим образом заверенные (подписью заявителя с указанием расшифровки подписи) копии документов, подтверждающих внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги и возникновение переплаты в заявленной сумме, а также документы, подтверждающие оплату услуг заявителем и иные документы, подтверждающие заявленные требования.
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (15.07.2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-11038/2009 (66т).
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.Н. Доценко