Определение от 14 июля 2010 года №А42-11038/2009(65т)

 
    3
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                       Дело №  А42-11038/2009(65т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    город Мурманск                                              Дело № А42-11038/2009(39т)
 
    «14» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании требованиеШлыкова Валерия Михайловича о включении 2 062 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление»  (ИНН 5103031160, ОГРН  1025100561430)
 
    при участии представителей:
 
    кредитора: не участвует, ув.
 
    должника (конкурсного управляющего): Совкина Ю.А. по доверенности
 
    иных лиц: не участвуют
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2009 года на основании  заявления уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС России №6 по Мурманской области возбуждено производство по делу № А42-11038/2009 о  несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (далее – МУЭП «Кировское ЖКУ», должник).
 
    Определением суда от 11.01.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден Ершов Олег Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
 
    24.03.2010 года в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление (требование) Шлыкова В.М. о включении требований в реестр требований кредиторов должника – МУЭП «Кировское ЖКУ».
 
    Решением суда от 07.06.2010г. МУЭП «Кировское ЖКУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден Ершов О.Н.
 
    Определением суда от 17.06.2010г. рассмотрение заявления (требования) Шлыкова В.М. по существу назначено на 14.07.2010г., о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя участия не принял, хотя был надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения требования.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования признал обоснованными в части основного долга, в части оплаты юридических услуг, задолженность относится к текущим обязательствам должника и не подлежпт включению в реестр.
 
    Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска представил ходатайство о рассмотрении требования без его участия.
 
    Каких-либо возражений от конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявленному требованию в суд не поступало.
 
    Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно заявленному требованию задолженность в сумме 2 062 руб. 60 коп. является неосновательным обогащением должника, в период с января по октябрь 2009 года на основании банковского поручения заявителя в счет оплаты коммунальных услуг были списаны и перечислены на расчетный счет МУЭП «Кировское ЖКУ» перечислены денежные средства, на  сумму 2 062 руб. 60 коп.  услуги предприятием оказаны не были.
 
    В соответствии с данными счетов Шлыкова В.М. по состоянию на 14.12.2009г. – дату принятия к производству арбитражного суда заявления о признании МУЭП «Кировское ЖКУ» несостоятельным (банкротом) сумма излишне уплаченных Шлыковым В.М. денежных средств составляет 2 062 руб. 60 коп.
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: счета на оплату коммунальных платежей за период с ноябрь-декабрь 2009 года, Справку о произведенных списаниях  и иные.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная задолженность не является задолженностью по текущим платежам, таким образом, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
 
    Кроме того, заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им судебных расходов по оплате оказанных юридических услуг по оформлению настоящего требования в сумме 1 000 рублей.
 
    В обоснование заявленного требования Шлыковым В.М. представлен договор об оказании консультационных и юридических услуг от 18 февраля 2010 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 1 000 рублей.
 
    Проверив правомерность и обоснованность, а также наличие достаточных оснований для его включения требований кредитора в реестр требований должника, суд пришёл к выводу, что указанное требование не подлежит включению в реестр кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ» поскольку обязательство по его оплате возникло после принятия заявления о признании должника банкротом является требованием по уплате текущих платежей.
 
    Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве  являются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявлении о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.  
 
    В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ.
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 134, 134, 100, 142 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Удовлетворить требование Шлыкова Валерия Михайловича частично.
 
    Включить требование Шлыкова Валерия Михайловича  (03.11.1939 г.р., Мурманская обл., г. Кировск, ул. Олимпийская, д. 23, кв. 27)  в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (ИНН 5103031160, ОГРН  1025100561430) в сумме 2 062 руб. 60 коп. – основной долг.
 
    В остальной части отказать.
 
    Требование кредитора Шлыкова В.М. в сумме 1000 руб. - судебные расходы - является текущим обязательством и не подлежит включению в реестр требований кредиторов муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление».
 
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.Н. Доценко