Определение от 31 мая 2010 года №А42-11038/2009(64т)

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-11038/2009(64т)
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                    Дело № А42-11038/2009 (64т)
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                            Дело № А42-11038/2009 (64т)
 
    «31» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Мурманской  области  Доценко Наталья Николаевна, ознакомившись с заявлением Дзуцевой Любовь Павловны о включении 42 745 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление»  (ИНН 5103031160, ОГРН  1025100561430)
 
    установил,что указанное выше заявление подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11 января 2010 года в отношении МУЭП «Кировское ЖКУ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение временного управляющего МУЭП «Кировское ЖКУ» Ершова О.Н. опубликовано в официальном органе «Коммерсантъ» от 30 января 2010 года № 16  на стр. 37, объявление № 52-0003603. Согласно указанному сообщению требования кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ» принимаются по адресу: 603106, г. Н. Новгород, ул. Б. Корнилова, д. 7, корп. 1, кв. 4.
 
    Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющемус приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, направляемому в арбитражный суд, прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Дзуцевой Л.П. приложена копия заявления о включении в реестр требований кредиторов должника 39 230 руб. с отметкой о его получении МУЭП «Кировское ЖКУ», а также почтовая квитанция от 07.04.2010г. №48596 о направлении указанного заявления в адрес временного управляющего Ершова О.Н.
 
    Однако, документы, подтверждающие направление в адрес должника (184250, Мурманская обл., г. Кировск, ул. Лабунцова, д. 5а) и временного управляющего (603106, г. Н. Новгород, ул. Б. Корнилова, д. 7, корп. 1, кв. 4) копии заявления на сумму 42 745 руб. 11 коп., Дзуцевой Л.П. не представлены.
 
    Кроме того, требование Дзуцевой Л.П. не содержит какого-либо нормативно-правового обоснования заявленных требований, в том числе требования о включении требований в первую очередь реестра требований кредиторов, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, что предусмотрено положениями части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления Дзуцевой Л.П. без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление (требование) Дзуцевой Любовь Павловны б/д № б/н (рег. № А42-11038/2010 от 27.05.2010г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю не позднее 15 июля 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области следующие документы (сведения):
 
 уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления о включении 42 745 руб. 11 коп. в адрес должника по его юридическому адресу (184250, Мурманская обл., г. Кировск, ул. Лабунцова, д. 5а) и временного управляющего (603106, г. Н. Новгород, ул. Б. Корнилова, д. 7, корп. 1, кв. 4);  мотивированное обоснование заявленного требования со ссылкой на конкретные положения Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», иные законы и нормативные правовые акты.
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (15 июля 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-11038/2009 (64т).
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    3. Предложить заявителю дополнительно представить:
 
 пояснения в отношении суммы 21 290 руб. 71 коп., списанной по исполнительному производству №52/9/22163/1/2009 (решением мирового судьи судебного участка №2 г. Кировска от 02.06.2009г. в пользу МУЭП «Кировское ЖКУ» взыскано 14 787 руб. 17 коп. – задолженность, 5 110 руб. 69 коп. – пени, всего 19 897 руб. 86 коп.). В случае, если в сумму 21 290 руб. 71 коп. входит исполнительский сбор, взысканный службой судебных приставов, необходимо представить нормативно-правовое обоснование предъявления требования о включении взысканного исполнительского сбора в реестр требований МУЭП «Кировское ЖКУ»;  копию договора банковского вклада «Пенсионный депозит Сбербанка России» по счету №42306810741053612315 67;  подробный расчет «потерь» по вкладу с указанием суммы, на которую начисляются проценты, периода их начисления, количества дней, применяемой процентной ставки (помесячно за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2010г.), расчет выполняется в соответствии с условиями договора банковского вклада «Пенсионный депозит Сбербанка России» по счету №42306810741053612315 67; при необходимости уточнить сумму требований, подлежащих включению в реестр;  обосновать начисление «потерь» по вкладу за период с 21.04.2010г. по июнь 2010г. (согласно представленной сберегательной книжке счет закрыт 20.04.2010г.).
 
    Суд также считает необходимым предложить Заявителюуточнить сумму требований подлежащих включению в реестр требований кредиторов Должника, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлениях Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», поскольку заявление о признании муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2009г.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.Н. Доценко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать