Определение от 14 июля 2010 года №А42-11038/2009(58т)

 
    3
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                       Дело №  А42-11038/2009(58т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    город Мурманск                                              Дело № А42-11038/2009(58т)
 
    «14» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании требованиеНиколаевой Татьяны Германовны о включении 57 516 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление»  (ИНН 5103031160, ОГРН  1025100561430)
 
    при участии представителей:
 
    кредитора: не участвует, извещена
 
    должника (конкурсного управляющего): Совкина Ю.А. по доверенности
 
    иных лиц: не участвует
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2009 года на основании  заявления уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС России №6 по Мурманской области возбуждено производство по делу № А42-11038/2009 о  несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (далее – МУЭП «Кировское ЖКУ», должник).
 
    Определением суда от 11.01.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден Ершов Олег Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
 
    17.05.2010 года в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление (требование) Николаевой Т.Г. о включении требований в реестр требований кредиторов должника – МУЭП «Кировское ЖКУ».
 
    В силу п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71  ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением суда от 07.06.2010г. МУЭП «Кировское ЖКУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден Ершов О.Н.
 
    Определением суда от 17.06.2010г. рассмотрение заявления (требования) Юшковой А.А. по существу назначено на 14.07.2010г., о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя участия не принял, хотя извещался судом о времени и месте рассмотрения требования.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования признал обоснованными и подлежащими включению в реестр в части основного долга, требование в части компенсации морального вреда требования отклонил как не подтвержденные решением суда.
 
    Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска представил ходатайство о рассмотрении требования без его участия.
 
    Каких-либо возражений от конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявленному требованию в суд не поступало.
 
    Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Николаевой Т.Г. заявлено требование о включении в реестр 57 516 руб. 74 коп., в том числе 7 516 руб. 84 коп. – сумма излишне уплаченных денежных средств, 50 000 руб. – компенсация морального вреда.
 
    Согласно заявленному требованию указанная выше задолженность в сумме 7 516 руб. 84 коп. является неосновательным обогащением должника: Николаевой Н.Г. на расчетный счет МУЭП «Кировское ЖКУ» перечислены денежные средства в сумме         7 516 руб. 84 коп. в счет оплаты коммунальных платежей, однако услуги предприятием оказаны не были.
 
    В соответствии со счетом за декабрь 2009г. по состоянию на 14.12.2009г. – дату принятия к производству арбитражного суда заявления о признании МУЭП «Кировское ЖКУ» несостоятельным (банкротом) сумма излишне уплаченных Николаевой Н.Г.. денежных средств составляет 7 516 руб. 84 коп.
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлен в адрес суда счет на оплату коммунальных платежей за декабрь 2009 года и иные документы.
 
    Проверив обоснованность требования в сумме 7 516 руб. 84 коп. и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная задолженность не является задолженностью по текущим платежам, таким образом, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
 
    Что касается требования о включении в реестр требований кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ» компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп., то указанное требование удовлетворению не подлежит на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве денежное обязательство, наличие которого позволяет отнести лицо к кредиторам должника, является обязанностью должника уплатить этому лицу определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяет также суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11, статьей 12 ГК РФ, а также пунктом 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ требование гражданина о защите гражданских прав путем компенсации морального вреда рассматривается судом общей юрисдикции.
 
    Согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о компенсации морального вреда в рамках дела о несостоятельности удовлетворяются в размере, установленном судебным актом, в частности – судебным актом суда общей юрисдикции.
 
    Следовательно, в реестре требований кредиторов требование гражданина о денежной компенсации морального вреда, причиненного ему должником, указывается в размере, определенном судом общей юрисдикции.
 
    Поскольку Николаевой Т.Г. не представлено судебного акта суда общей юрисдикции, которым в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в заявленной сумме, правовых оснований для удовлетворения требования в указанной части не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 134, 134, 100, 142 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Удовлетворить требование Николаевой Татьяны Германовны частично.
 
    Включить требование Николаевой Татьяны Германовны (07.05.1946 г.р., Мурманская обл., г. Кировск, пр. Ленина, д. 17, кв. 25) в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (ИНН 5103031160, ОГРН  1025100561430) в сумме 7 516 руб. 84 коп. – основной долг.
 
    В остальной части отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.Н. Доценко