Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А42-11038/2009(57т)
3
PAGE 3
Дело № А42-11038/2009(57т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
город Мурманск Дело № А42-11038/2009(57т)
«15» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании требованиеШумского Константина Васильевича о включении 1 600 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (ИНН 5103031160, ОГРН 1025100561430)
при участии представителей:
кредитора: не участвует, уведомлен
должника (конкурсного управляющего): Совкина Ю.А. по доверенности
иных лиц: от УФНС – Величко А.Н. по доверенности
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2009 года на основании заявления уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС России №6 по Мурманской области возбуждено производство по делу № А42-11038/2009 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (далее – МУЭП «Кировское ЖКУ», должник).
Определением суда от 11.01.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден Ершов Олег Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
12.05.2010 года в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление (требование) Шумского К.В. о включении требований в реестр требований кредиторов должника – МУЭП «Кировское ЖКУ».
В силу п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Поскольку требование кредитора предъявлено в суд по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определением суда от 13.05.2010г. требование Шумского К.В. принято к производству, без указания даты рассмотрения требования.
Решением суда от 07.06.2010г. МУЭП «Кировское ЖКУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден Ершов О.Н.
Определением суда от 15.06.2010г. рассмотрение заявления (требования) Шумского К.В. по существу назначено на 15.07.2010г., о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя участия не принял, хотя был извещен судом о времени месте рассмотрения требования.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражений по заявленному требованию не представил.
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска представил ходатайство о рассмотрении требования без его участия.
Каких-либо возражений от конкурсных кредиторов по заявленному требованию в суд не поступало.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании также не представил возражений по требованию.
Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно заявленному требованию указанная выше задолженность является неосновательным обогащением должника: 15.07.2009г., 17.08.2009г., 15.09.2009г., 15.10.2009г., 17.11.2009г., 17.12.2009г., 15.01.2010г., 17.02.2010г., 17.03.2010г. на расчетный счет МУЭП «Кировское ЖКУ» Шумским К.В. перечислены денежные средства в общей сумме 1800 руб. 00 коп. в счет оплаты коммунальных платежей, однако услуги предприятием оказаны не были.
Кроме того, 05.08.2009г. предприятием произведен возврат денежных средств в сумме 200 руб. 00 коп.
В соответствии с выпиской из лицевого счета Шумского К.В. по состоянию на 14.12.2009г. – дату принятия к производству арбитражного суда заявления о признании МУЭП «Кировское ЖКУ» несостоятельным (банкротом) сумма излишне уплаченных Шумским К.В. денежных средств составляет 800 руб. 00 коп., всего задолженность по состоянию на 04.05.2010г. – 1 600 00 руб.
В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: счет на оплату коммунальных платежей за апрель 2009 года, выписку с лицевого счета №41235 от 04.05.2010г. и иные.
Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная задолженность в сумме 800 руб. 00 коп. - переплата, возникшая за период с 15.07.2009г. по 17.11.2009г., не является задолженностью по текущим платежам, таким образом, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Что касается требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ» требования в сумме 800 руб. 00 коп. – переплата, возникшая за период с 17.12.2009г. по 17.03.2010г., то, проверив правомерность и обоснованность, а также наличие достаточных оснований для его включения требований кредитора в реестр требований должника, суд пришёл к выводу, что указанное требование не подлежит включению в реестр кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ» поскольку обязательство по его оплате возникло после принятия заявления о признании должника банкротом является требованием по уплате текущих платежей.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявлении о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16, 100, 142 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Удовлетворить требование Шумского Константина Васильевича частично.
Включить требование Шумского Константина Васильевича (15.11.1928 г.р., Мурманская обл., г. Кировск, ул. 50 лет Октября, д. 33, кв. 80) в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (ИНН 5103031160, ОГРН 1025100561430) в сумме 800 руб. 00 коп. – основной долг.
В остальной части отказать.
Требование кредитора Шумского Константина Васильевича в сумме 800 руб. 00 коп. является текущим обязательством и не подлежит включению в реестр требований кредиторов муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление».
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
