Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А42-11038/2009(55т)
3
PAGE 3
Дело № А42-11038/2009(55т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
город Мурманск Дело № А42-11038/2009(55т)
«20» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании требованиеиндивидуального предпринимателя Беловой Светланы Витальевны о включении 4 454 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (ИНН 5103031160, ОГРН 1025100561430)
при участии представителей:
кредитора: не участвует, извещен
должника (конкурсного управляющего): Совкина Ю.А. по доверенности
иных лиц: не участвует
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2009 года на основании заявления уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС России №6 по Мурманской области возбуждено производство по делу № А42-11038/2009 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (далее – МУЭП «Кировское ЖКУ», должник).
Определением суда от 11.01.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден Ершов Олег Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
Решением суда от 07.06.2010г. МУЭП «Кировское ЖКУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден Ершов О.Н.
06.05.2010 года в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление (требование) ИП Беловой С.В. о включении требований в реестр требований кредиторов должника – МУЭП «Кировское ЖКУ».
Определением суда от 22.06.2010г. рассмотрение заявления (требования) Юшковой А.А. по существу назначено на 20.07.2010г., о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя участия не принял, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения требования.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что заявленные требования являются текущими и подлежат удовлетворению вне реестра.
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска представил ходатайство о рассмотрении требования без его участия.
Каких-либо возражений от конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявленному требованию в суд не поступало.
Проверив правомерность и обоснованность, а также наличие достаточных оснований для включения требований кредитора в реестр требований МУЭП «Кировское ЖКУ», суд пришёл к выводу, что требование заявителя в сумме 4 454 руб. 77 коп. не подлежит включению в реестр кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ», поскольку обязательство по его оплате возникло после принятия заявления о признании должника банкротом является требованием по уплате текущих платежей.
Согласно заявленному требованию указанная выше задолженность является неосновательным обогащением должника: 19.02.2010г. на расчетный счет МУЭП «Кировское ЖКУ» ИП Беловой С.В. перечислены денежные средства в общей сумме 7 899 руб. 66 коп. (чек-ордер Сбербанка России от 19.02.2010г.) в счет оплаты коммунальных платежей, однако услуги предприятием в полном объеме оказаны не были, переплата составляет 4 454 руб. 77 коп.
В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: договор №55-07Э на техническое обслуживание и содержание помещения (здания) от 01.04.2007г. с приложениями, счета-фактуры №3165 от 29.08.2009г., №3443 от 29.09.2009г., №3623 от 30.10.2009г., №3716 от 25.11.2009г., №3826 от 20.12.2009г., №19 от 27.01.2010г., чек-ордер от 19.02.2010г., акт сверки расчетов по состоянию на 29.04.2010г. и иные.
Поскольку денежные средства излишне перечислены МУЭП «Кировское ЖКУ» 19.02.2010г., указанная выше задолженность возникла после 14.12.2009 г. – даты принятия к производству арбитражного суда заявления о признании банкротом МУЭП «Кировское ЖКУ» и является текущей.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявлении о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16, 100, 142 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
В удовлетворении индивидуального предпринимателя Беловой Светланы Витальевны отказать.
Требование кредитора индивидуального предпринимателя Беловой Светланы Витальевны (ОГРНИП 304510333500188, Мурманская обл., г. Кировск, ул. Олимпийская, д. 38, кв. 42) в сумме 4 454 руб. 77 коп. является текущим обязательством и не подлежит включению в реестр требований кредиторов муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление».
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
