Определение от 11 мая 2010 года №А42-11038/2009(55т)

 
    PAGE  3
 
                                                                                                                    Дело № А42-11038/2009 (55т)
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                            Дело № А42-11038/2009 (55т)
 
    «11» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Мурманской  области  Доценко Наталья Николаевна, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Беловой Светланы Витальевны о включении 4 454 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление»  (ИНН 5103031160, ОГРН  1025100561430)
 
    установил,что указанное выше заявление подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении (заявлении) должны быть указаны наименование истца (заявителя), его место нахождения; если истцом (заявителем) является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При ознакомлении с представленным требованием суд установил отсутствие в нем сведений о дате и месте рождения заявителя, дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно пункту 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.  
 
    При ознакомлении с представленными материалами, судом установлено отсутствие  указанного документа.
 
    Пунктами 7 и 10 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Судом установлено, что заявление не содержит расчета задолженности, к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные требования: договор, счета-фактуры, документы, подтверждающие оплату оказанных услуг (платежные поручения, приходные кассовые ордеры и т.д.) и иные.
 
    Акт сверки взаимных расчетов при отсутствии первичных документов не может рассматриваться в качестве доказательства наличия обязательств и оснований их возникновения.
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления ИП Беловой С.В. без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление (требование) общества с ограниченной ответственностью «Тэком» от 05.02.2010г. № б/н (рег. № А42-11038/2010 от 08.02.2010г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю не позднее 23 июня 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области следующие документы (сведения):
 
 сведения о дате и месте рождения заявителя, дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;  свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя в виде надлежащим образом заверенной копии;  подробный расчет задолженности со ссылкой на первичную документацию (счета-фактуры, платежные поручения и т.д.) с указанием сумм частичной оплаты;  надлежащим образом заверенные (печатью индивидуального предпринимателя и подписью лица, заверяющего документ, с указанием его фамилии) копии документов, обосновывающих заявленные требования, а именно: договор, счета-фактуры, а также платежные поручения, приходные кассовые ордера и т.д., подтверждающие частичную оплату оказанных услуг, и иные.
 
    Суд также считает необходимым предложить Заявителюуточнить сумму требований подлежащих включению в реестр требований кредиторов Должника, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлениях Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», поскольку заявление о признании муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2009г., а требования заявлены в том числе и по обязательствам, возникшим после указанной даты (включая февраль 2010г.).
 
    Уточнения (при их наличии) направить в адрес временного управляющего и должника, доказательства направления представить в суд.
 
    Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии лица, заверяющего документ.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (23 июня 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-11038/2009 (55т).
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.Н. Доценко