Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А42-11038/2009(54т)
3
PAGE 2
Дело № А42-11038/2009(54т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования кредитора
без рассмотрения
город Мурманск Дело № А42-11038/2009(54т)
«13» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании требованиеобщества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Ценообразования в строительстве» о включении 3 900 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (ИНН 5103031160, ОГРН 1025100561430)
при участии представителей:
кредитора: не участвует, уведомлен
должника (конкурсного управляющего): Совкина Ю.А. представителя по доверенности
иных лиц: не участвуют, уведомлены
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2009 года на основании заявления уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС России №6 по Мурманской области возбуждено производство по делу № А42-11038/2009 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (далее – МУЭП «Кировское ЖКУ», должник).
Определением суда от 11.01.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден Ершов Олег Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
05.05.2010 года в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление (требование) ООО «РЦЦС» о включении требований в реестр требований кредиторов должника – МУЭП «Кировское ЖКУ».
В силу п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 07.06.2010г. МУЭП «Кировское ЖКУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден Ершов О.Н.
Определением суда от 11.06.2010г. рассмотрение заявления (требования) ООО «РЦЦС» по существу назначено на 13.07.2010г., о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя участия не принял, определение суда от 11 июня 2010 года не исполнил, доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании не представил.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего по существу заявленного требования возражений не представил, однако пояснил, что возмещение расходов кредитором не исполнено.
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска представил ходатайство о рассмотрении требования без его участия.
Каких-либо возражений от конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявленному требованию в суд не поступало.
Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявленному требованию сумма в 3 900 руб. 00 коп. является задолженностью по оплате услуг по техническому сопровождению комплексов программного обеспечения «Смета Плюс» и «А0».
Указанные денежные обязательства возникли до принятия заявления о признании МУЭП «Кировское ЖКУ» банкротом (за период с января по апрель 2009г.) и не являются задолженностью по текущим платежам: по состоянию на 14.12.2009г. – дату принятия к производству арбитражного суда заявления о признании МУЭП «Кировское ЖКУ» несостоятельным (банкротом) - задолженность МУЭП «Кировское ЖКУ» перед ООО «РЦЦС» составляла 3 900 руб. 00 коп.
В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: договоры №ТС-2 от 03.12.2007г. и №ТС-315 от 03.12.2007г. с приложениями, акты №416 от 30.01.2009г., №1084 от 02.04.2009г., №415 от 30.01.2009г., №2067 от 01.07.2009г.. №954 от 01.04.2009г., акт сверки взаимных расчетов за 2009г. и иные.
Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная задолженность не является задолженностью по текущим платежам, следовательно, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
В соответствии с часть 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
При отсутствии доказательств возмещения суд в соответствии с положениями пунктов 34, 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» оставляет такое требование без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 100, 142 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Требование общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Ценообразования в строительстве» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд.
Судья Н.Н. Доценко
