Определение от 15 июля 2010 года №А42-11038/2009(53т)

 
    3
 
    PAGE  3
 
                                                                                                                       Дело №  А42-11038/2009(53т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                              Дело № А42-11038/2009(53т)
 
    «15» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании требованиефедерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Мурманской области
 
    о включении 1 457 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление»  (ИНН 5103031160, ОГРН  1025100561430)
 
    при участии представителей:
 
    кредитора: Рябинина А.А. по доверенности
 
    должника (конкурсного управляющего): Совкина Ю.А. по доверенности
 
    иных лиц: УФНС – Величко А.Н. по доверенности
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2009 года на основании  заявления уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС России №6 по Мурманской области возбуждено производство по делу № А42-11038/2009 о  несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (далее – МУЭП «Кировское ЖКУ», должник).
 
    Определением суда от 11.01.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден Ершов Олег Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
 
    28.04.2010 года в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление (требование) ФГУП «Охрана» исх. №36/п-53-714 от 05.04.2010г. о включении требований в реестр требований кредиторов должника – МУЭП «Кировское ЖКУ».
 
    В силу п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71  ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Поскольку требование кредитора предъявлено в суд по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определением суда от 05.05.2010г. требование ФГУП «Охрана» принято  к производству, без указания даты рассмотрения требования.
 
    Решением суда от 07.06.2010г. МУЭП «Кировское ЖКУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден Ершов О.Н.
 
    Определением суда от 16.06.2010г. рассмотрение заявления (требования) ФГУП «Охрана» по существу назначено на 15.07.2010г., о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснив, что услуги оказаны в ноябре 2009 года, акт выполненных работ, являющийся согласно условиям договора, основанием для оплаты оказанных услуг, подписан 18 декабря 2009 года, денежное обязательство  возникло после 18 декабря 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования признал обоснованными, указав, что расходы конкурсному управляющему не возмещены.
 
    Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска представил ходатайство о рассмотрении требования без его участия.
 
    Каких-либо возражений от конкурсных кредиторов  по заявленному требованию в суд не поступало.
 
    Представитель уполномоченного органа возражений по заявленному требованию не представил.
 
    Проверив правомерность и обоснованность, а также наличие достаточных оснований для включения требований кредитора в реестр требований МУЭП «Кировское ЖКУ», суд пришёл к выводу, что требование заявителя в сумме 1 457 руб. 64 коп. – задолженность за оказанные услуги, не подлежит включению в реестр кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ», поскольку обязательство по его оплате возникло после принятия заявления о признании должника банкротом является требованием по уплате текущих платежей.
 
    Согласно заявленному требованию сумма в 1 457 руб. 64 коп. является задолженностью по оплате услуг по техническому обслуживанию систем сигнализации в ноябре 2009 года.
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: договор по контролю за объектами при помощи средств охранной, тревожной сигнализации и их техническое обслуживание №00546 от 18.08.2008.2008г. с приложениями, акт об оказании услуг от 18.12.2009г. №53/143189, акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009г. и иные.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора расчеты по договору производятся на основании выставленных счетов, счетов-фактур и актов оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет до 15 числа текущего месяца.
 
    Таким образом, поскольку счет на оплату услуг за ноябрь 2009г., выставленный для оплаты, акт оказанных услуг подписан сторонами 18.12.2009г., указанная выше задолженность возникла после 14.12.2009 г. – даты принятия к производству арбитражного суда заявления о признании банкротом МУЭП «Кировское ЖКУ».
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявлении о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.  
 
    В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16, 100, 142 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Мурманской области отказать.
 
    Требование кредитора федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Мурманской области в сумме 1 457 руб. 64 коп. - судебные расходы - является текущим обязательством и не подлежит включению в реестр требований кредиторов муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.Н. Доценко