Определение от 08 июня 2010 года №А42-11038/2009(51т)

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                      Дело А42-11038/2009 (51т)
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении
 
заявления (требования) кредитора
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-11038/2009 (51т)
 
    08 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Мурманской  области  Доценко Наталья Николаевна, ознакомившись с заявлением Виноградовой Галины Анатольевны о включении 4 042 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление»  (ИНН 5103031160, ОГРН  1025100561430)
 
 
установил:
 
 
    30.04.2010 года Виноградова Г.А. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) к МУЭП «Кировское ЖКУ» о включении 4 042 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов должника – МУЭП «Кировское ЖКУ».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении (заявлении) должны быть указаны наименование истца (заявителя), его место нахождения; если истцом (заявителем) является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При ознакомлении с представленным требованием суд установил отсутствие в нем сведений о дате и месте рождения заявителя, месте его работы.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Заявителем в адрес суда представлены не заверенные копии документов, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    Судом установлено, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные требования: документы, подтверждающие внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги и возникновение переплаты в заявленной сумме, а также документы, подтверждающие оплату услуг заявителем и т.д.
 
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явились основанием для оставления заявления Виноградовой Г.А. без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений, о чем 05.05.2010г. вынесено определение об оставлении заявления без движения.
 
    Копия указанного определения об оставлении заявления без движения, направленная заявителю 05.05.2010 года по указанному ею на бланке заявления адресу: 184250, Мурманская обл., г. Кировск, ул. Олимпийская, д. 16, кв. 53, возвратилась в суд с пометкой органа почтовой связи за истечением срока хранения.
 
    В установленный судом срок (до 07.06.2010 года) заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.
 
    Заявителем не представлены:
 
    - уточненное заявление (требование), оформленное в соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и содержащее сведения о дате и месте рождения заявителя, месте его работы. Уточненное заявление направить должнику и временному управляющему, доказательства направления представить в суд;
 
    - надлежащим образом заверенные (подписью заявителя с указанием расшифровки подписи) копии документов, подтверждающих внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги и возникновение переплаты в заявленной сумме, а также документы, подтверждающие оплату услуг заявителем и иные документы, подтверждающие заявленные требования;
 
    - надлежащим образом заверенные (подписью заявителя с указанием расшифровки подписи) копии документов, приложенных к заявлению (счета №02/2010).
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве), суд, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление, так как  заявителем в срок, установленный  судом,  не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями  129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Возвратить заявление (требование) Виноградовой Галины Анатольевны от 29.04.2010г. № б/н (рег. № А42-11038/2010 от 30.04.2010г.).
 
 
     Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде  в месячный срок с момента его вынесения.
 
 
    Возвращение заявления (требования) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  заявление и приложенные к нему документы (на 6 л.).
 
    Судья                                                                                                                Н.Н. Доценко