Определение от 28 мая 2010 года №А42-11038/2009(46т)

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                      Дело А42-11038/2009 (46т)
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении
 
заявления (требования) кредитора
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-11038/2009 (46т)
 
    28 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Мурманской  области  Доценко Наталья Николаевна, ознакомившись с заявлением Козлова Анатолия Павловича о включении 1 757 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление»  (ИНН 5103031160, ОГРН  1025100561430)
 
 
установил:
 
 
    23.04.2010 года Козлов А.П. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) к МУЭП «Кировское ЖКУ» о включении 1 757 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В нарушение положений части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление гр. Козлова А.П. не содержит обязательных сведений о заявителе, а именно: дате и месте его рождения, месте его работы (дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя).
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Заявителем представлены не заверенные копии документов (счетов на оплату коммунальных услуг), положенных в обоснование требования.
 
    В целях соблюдения требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым предложить заявителю обосновать обращение с требованием кредитора к МУЭП «Кировское ЖКУ», поскольку плательщиком в счетах на оплату коммунальных услуг указано иное лицо - Козлова Н.И.
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явились основанием для оставления заявления Козлова А.П. без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений, о чем 27.04.2010г. вынесено определение об оставлении заявления без движения.
 
    Копия указанного определения об оставлении заявления без движения, направленная заявителю 28.04.2010 года по указанному им на бланке заявления адресу: 184250, Мурманская обл., г. Кировск, ул. Дзержинского, д. 13, кв. 34, была возвращена в адрес арбитражного суда за истечением срока хранения.
 
    В установленный судом срок (до 27.05.2010 года) заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил.
 
    Заявителем не представлены:
 
    - нормативно – правовое обоснование предъявления требования к должнику гражданином Козловым А.П., учитывая, что плательщиком в счетах на оплату коммунальных услуг указано иное лицо - Козлова Н.И. (со ссылкой на законы и иные нормативно – правовые акты, с приложением подтверждающих (обосновывающих) такое право документов);
 
    - сведения о дате, месте рождения и месте работы заявителя;
 
    - надлежащим образом заверенные (подписью заявителя с указанием расшифровки подписи) копии счетов на оплату коммунальных услуг, приложенных к заявлению.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве), суд, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление, так как  заявителем в срок, установленный  судом,  не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями  129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Возвратить заявление (требование) Козлова Анатолия Павловича от 22 апреля 2010 года № б/н (рег. № А42-11038/2009 от 23 апреля 2010 года).
 
 
     Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде  в месячный срок с момента его вынесения.
 
 
    Возвращение заявления (требования) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  заявление и приложенные к нему документы (на 8 л.).
 
    Судья                                                                                                                Н.Н. Доценко