Определение от 19 мая 2010 года №А42-11038/2009(43т)

 
    3
 
    PAGE  3
 
                                                                                                                Дело № А42-11038/2009 (43т)
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении требования кредитора
 
 
 
    город Мурманск                 Дело № А42-11038/2009 (43т)
 
    «19» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна, рассмотрев заявление гр. Дзуцевой Любови Павловны о включении 39 230 руб. в реестр требований кредиторов должника - Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (ИНН 5103031160, ОГРН 1025100561430)
 
установил:
 
 
    Гражданка Дзуцева Л.П. 9 апреля 2010 года обратилась Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ». Указанное заявление было подано с нарушением положений статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении (заявлении) должны быть указаны наименование истца (заявителя), его место нахождения; если истцом (заявителем) является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При ознакомлении с требованием гр. Дзуцевой Л.П. суд установил отсутствие в нем сведений о дате и месте рождения заявителя, месте его работы.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Заявителем в адрес суда представлены не заверенные копии документов, положенных в обоснование требования.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указан подробный расчет денежной суммы, требование о включении которой в реестр заявлено, в том числе суммы «ежемесячной потери процентной ставки с сентября 2009г. по май 2010г.».
 
    Наконец, требование гр. Дзуцевой Л.П. не содержит какого-либо нормативно-правового обоснования заявленных требований, в том числе требования о включении требований в первую очередь реестра требований кредиторов, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, что предусмотрено положениями части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из приведенных обстоятельств определением Арбитражного суда Мурманской области от 16 апреля 2010 года заявление гр. Дзуцевой Л.П. в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения. В соответствии с указанным определением заявителю надлежало устранить выявленные судом недостатки не позднее 18 мая 2010 года.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. Копия определения суда об оставлении заявления гр. Дзуцевой Л.П., направленная по указанному заявителем адресу – 184250, г. Кировск Мурманской области, ул. Мира, д. 14, кв. 36, возвращена почтовым отделением связи за истечением срока хранения.
 
    В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству суд установит, что заявителем в определенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для принятия заявления гр. Дзуцевой Л.П. к производству.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                 
 
определил:
 
 
    Заявление возвратить заявителю.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленный законом срок.
 
 
    Возвращение заявления (требования) кредитора не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление с приложением (всего на 12 листах).
 
 
    Судья                                                                                                  Н.Н. Доценко