Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А42-11038/2009(30т)
3
PAGE 2
Дело № А42-11038/2009(30т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-11038/2009(30т)
«13» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании требованиеобщества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» о включении 36 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (ИНН 5103031160, ОГРН 1025100561430)
при участии представителей:
кредитора: не участвует, уведомлен
должника (конкурсного управляющего): Совкина Ю.А. по доверенности
иных лиц: не участвуют
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2009 года на основании заявления уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС России №6 по Мурманской области возбуждено производство по делу № А42-11038/2009 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (далее – МУЭП «Кировское ЖКУ», должник).
Определением суда от 11.01.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден Ершов Олег Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
05.03.2010 года в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление (требование) ООО «Кировское УЖКХ» исх. №03/388 от 01.03.2010г. (согласно штемпелю на почтовом конверте направлено в суд - 03.03.2010г.) о включении требований в реестр требований кредиторов должника – МУЭП «Кировское ЖКУ».
В силу п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Поскольку требование кредитора предъявлено в суд по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определением суда от 09.03.2010г. требование ООО «Кировское УЖКХ» принято к производству, без указания даты рассмотрения требования.
Решением суда от 07.06.2010г. МУЭП «Кировское ЖКУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» утвержден Ершов О.Н.
Определением суда от 17.06.2010г. рассмотрение заявления (требования) ООО «Кировское УЖКХ» по существу назначено на 13.07.2010г., о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя участия не принял, хотя надлежаще был извещен судом о времени и месте рассмотрения требования.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования по размеру и основаниям возникновения признал обоснованными, однако заявил об отсутствии возмещения расходов по уведомлению кредиторов со стороны заявителя.
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска представил ходатайство о рассмотрении требования без его участия.
Каких-либо возражений от конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявленному требованию в суд не поступало.
Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно заявленному требованию сумма в 36 000 руб. 00 коп. является задолженностью по выплате агентского вознаграждения, оказанных услуг за октябрь 2009г. - февраль 2010г.
В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: агентские договоры №12-2009 и №11-2009 от 01.07.2009г., договор на выполнение плотницких работ и работ по уборке территории №13-2009 от 01.07.2009г. с приложениями, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.02.2010г., акты №№1194, 1195, 1196 от 30.10.2009г., №№1349, 1350, 1351 от 30.11.2009г., №№1553, 1554, 1555 от 31.12.2009г., №137, 138, 139 от 29.01.2010г., №№ 173, 174, 175 от 27.02.2010г., счета-фактуры и иные.
В соответствии с пп. 3.1, 3.2 агентских договоров вознаграждение агента составляет 1 500 руб. 00 коп. и уплачивается ежемесячно до 25 числа текущего месяца.
В соответствии с пп. 3.1, 3.2 договора №13-2009 от 01.07.2009г. стоимость работ составляет 4 200 руб., оплата производится в срок до 30 числа месяца, следующего за истекшим.
Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что задолженность по актам №№1194, 1195, 1196 от 30.10.2009г., №№1349, 1350, 1351 от 30.11.2009г. в общей сумме 14 400 руб. 00 коп. не является задолженностью по текущим платежам, таким образом, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Что касается требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ» требования в сумме 21 600 руб. 00 коп. – задолженность по оплате счетов-фактур №№1553, 1554, 1555 от 31.12.2009г., №137, 138, 139 от 29.01.2010г., №№ 173, 174, 175 от 27.02.2010г., то, проверив правомерность и обоснованность, а также наличие достаточных оснований для его включения требований кредитора в реестр требований должника, суд пришёл к выводу, что указанное требование не подлежит включению в реестр кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ», поскольку обязательство по его оплате возникло после принятия заявления о признании должника банкротом (после 14.12.2009г.) и является требованием по уплате текущих платежей.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявлении о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с часть 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
При отсутствии доказательств возмещения суд в соответствии с положениями пунктов 34, 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» оставляет такое требование без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 100, 142 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Требование общества с ограниченной ответственностью ««Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд.
Судья Н.Н. Доценко
