Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А42-11038/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел / факс 44 26 51
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 04 сентября 2014 года
город Мурманск Дело № 11038/2009(6з)
«04» сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Илюшиной Юлией Леонидовной, рассмотрев в судебном заседании ходатайство (заявление) конкурсного управляющего Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (ИНН 5103021160, ОГРН 1025100561439, юридический адрес: Мурманская обл, г. Кировск, ул. Лабунцова, 5а) Ершова Олега Николаевича об утверждении размера затрат на привлечение специалистов с целью демонтажа и утилизации имущества должника в размере 1 704 000 руб. 74 коп.,
при участии представителей:
от конкурсного управляющего – Совкин Ю.А. (доверенность от 13.01.2014),
от уполномоченного органа –Лексикова З.Н. (доверенность от 09.10.2013),
от иных лиц – не участвовали (извещены),
установил:
решением суда от 07.06.2010 муниципальное унитарное эксплуатационное предприятие «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (далее - МУЭП «Кировское ЖКУ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
Срок конкурсного производства в отношении МУЭП «Кировское ЖКУ» определением суда от 10.06.2014 продлен до 07.12.2014.
В Арбитражный суд Мурманской области поступило ходатайство конкурсного управляющего МУЭП «Кировское ЖКУ» Ершова О.Н. в порядке пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об утверждении размера затрат на привлечение специалистов с целью демонтажа и утилизации имущества должника – объектов незавершенного строительства (строительные конструкции патологоанатомического корпуса, расположенные на 25 км. г. Кировска, строительные конструкции поликлиники, расположенные в п. Коашва) в общем размере 1 704 000 руб. 74 коп.
Определением суда от 06.08.2014 судебное заседание по рассмотрению названного заявления назначено на 01.09.2014.
От уполномоченного органа в лице МИФНС № 8 по Мурманской области в материалы дела представлен отзыв, в котором МИФНС № 8 по Мурманской области возражает против удовлетворения заявления, указывая, что утверждение соответствующих затрат приведет к увеличению расходов в ходе процедуры, отвлечению средств из конкурсной массы и уменьшению вероятности погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений по заявленному требованию не поступило.
В судебное заседание явились представители конкурсного управляющего должника и уполномоченного органа.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего на требованиях настаивал, пояснил, что вышеназванные объекты, принадлежащие должнику, достройка и дальнейшая эксплантация которых, согласно данным строительно-технической экспертизы, невозможна, находятся в аварийном состоянии и представляют угрозу для жизни и здоровья населения. В связи с этим указанные объекты необходимо демонтировать и утилизировать.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивал на доводах отзыва.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В состав конкурсной массы МУЭП «Кировское ЖКУ» входят объекты незавершенного строительства: строительные конструкции патологоанатомического корпуса, расположенные на 25 км. г. Кировска и строительные конструкции поликлиники, расположенные в п. Коашва.
Согласно заключениям строительно-технической экспертизы от 22.03.2014, проведенной экспертом ООО «Стройэксперт» Худяковым А.А., состояние вышеназванных объектов недопустимое, критическое, объекты утратили конструктивную безопасность, ремонтопригодность утрачена.
Собрание кредиторов МУЭП «Кировское ЖКУ» 28.07.2014 утвердило расходы по демонтажу и утилизации вышеназванных объектов в размере 1 740 000 руб. 74 коп.
Указывая, что лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим МУЭП «Кировское ЖКУ» для обеспечения своей деятельности, исчерпан, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при привлечении иных лиц для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица суду следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В данном случае конкурсный управляющий Ершов О.Н. ссылается на необходимость демонтажа вышеназванных объектов в связи с аварийным состоянием.
Уполномоченный орган в отзыве не оспаривает, что вышеназванные объекты представляют угрозу жизни населения и подлежат демонтажу и утилизации. Вместе с тем уполномоченный орган ссылается на то, что заявленные расходы приведут к уменьшению конкурсной массы должника.
В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
В данном случае доказательств неразумности или необоснованности заявленных к установлению расходов не представлено.
Исследовав материалы дела, изучив доводы конкурсного управляющего и уполномоченного органа, суд приходит к выводу, что демонтаж и утилизация вышеназванных аварийных объектов соответствует критерию добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.7, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Кировское Жилищно-Коммунальное Управление» (ИНН 5103021160, ОГРН 1025100561439, юридический адрес: Мурманская обл, г. Кировск, ул. Лабунцова, 5а) Ершова Олега Николаевича удовлетворить.
Утвердить затраты на привлечение специалистов с целью демонтажа и утилизации имущества должника – объектов незавершенного строительства (строительные конструкции патологоанатомического корпуса, расположенные на 25 км. г. Кировска, строительные конструкции поликлиники, расположенные в п. Коашва) в общем размере 1 704 000 руб. 74 коп.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья М.А. Киличенкова
