Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А42-11037/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-11037/2009
«29» января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29 января 2010 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
к Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал»
овзыскании задолженности в сумме 6 560 508 рублей 19 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 474 рубля 87 копеек;
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Бараускене И.Г. по доверенности;
ответчика – не явился, извещен;
иных участников процесса - нет;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» /далее – Энергосбытовая компания, истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал»/далее – Предприятие, ответчик/ о взыскании задолженности в сумме 6 560 508 рублей 19 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 474 рубля 87 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от требований о взыскании суммы основанного долга в сумме 2 000 000 рублей не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Истец уточняет исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 923 рубля 56 копеек в связи с оплатой ответчиком оставшейся задолженности за электроэнергию.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представлен.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Энергосбытовая компания имеет основной государственный регистрационный номер 1055100064480 /л.д. 7/.
31.12.2006 Энергосбытовой компанией и Предприятием заключен договор энергоснабжения № 520 (далее - договор) со сроком действия по 31.12.2007 /л.д. 13-33/.
Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
Согласно пункту 1.1 договора Энергосбытовая компания обязуется обеспечить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Предприятие обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Предприятие обязалось производить окончательный расчет на основании счетов и счетов-фактур Энергосбытовой компании до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом выставлены, а ответчиком не оплачены своевременно счета-фактуры: №С-0520/0909-3839 от 30.09.2009 на сумму 6 043 922 рубля, №С-0520/0909-3840 от 30.09.2009 на сумму 516 586,19 рублей /л.д. 50-53/.
В части исковых требований в сумме 2000000 рублей по счету-фактуре № С-0520/0909-3839 от 30.09.2009 истец отказался. Оплата 4 560 508 рублей 19 копеек произведена ответчиком во время рассмотрения дела судом.
Истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2009 по 24.11.2009 в сумме 31 923 рубля 56 копеек /расчет на л.д. 70/.
09.12.2009 Энергосбытовая компания обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.
Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт несвоевременной оплаты Предприятием потребленной электроэнергии подтверждён материалами дела.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2009 по 24.11.2009 в сумме 31 923 рубля 56 копеек обоснованно.
Доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 923 рубля 56 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Платежным поручением № 6550 от 23.11.2009 истец уплатил государственную пошлину в сумме 44 544 рублей 93 копеек /л.д. 5/.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная в связи с отказом от иска и уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 10 082 рубля 77 копеек подлежит возврату истцу.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 462 рубля 16 копеек.
Руководствуясь статьями 150, 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 2 000 000 рублей.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал», имеющего основной государственный регистрационный номер 1025100860784, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Дзержинского, д. 9, в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания», имеющего основной государственный регистрационный номер 1055100064480, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Коминтерна, дом 5, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 923 рубля 56 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 462 рубля 16 копеек.
Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 082 рубля 77 копеек, перечисленную платежным поручением № 6550 от 23.11.2009.
Решение и определение могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова.
