Решение от 24 июня 2010 года №А42-1100/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                      E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-1100/2010
 
    «24» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Колэнергосбыт»
 
    к КУМИ г. Полярные Зори
 
    3-и лица: Полярнозоринская территориальная избирательная комиссия; ФГУ «Кандалакшская КЭЧ района»; Администрация г. Полярные Зори
 
    о взыскании 143 647 руб. 97 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Бараускене И.Г.– представителя по доверенности № Э10/11-4 от 24.12.2009г.
 
    ответчика – Гунина Р.В. – представителя по доверенности от 02.12.2009г.
 
    иных участников процесса – Гунина Р.В. – представителя Администрации г. П.Зори по доверенности от 10.06.2010г.
 
    резолютивная часть решения объявлена сторонам 17 июня 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 24 июня 2010 года
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Полярные Зори о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. в сумме 141 975 руб. 86 коп. на основании договора энергоснабжения № 2258 от 01.03.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2009г. по 03.02.2010г. в сумме 1 672 руб. 11 коп. на основании ст. 395 ГК РФ., всего 143 647 руб. 97 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    Не оспаривая факт энергоснабжения, ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, сославшись в отзыве на исковое заявление на необоснованное по его мнению, включение в счета-фактуры стоимости электрической энергии, потребленной другими потребителями, расположенным в д. № 11 пр. Нивский в г. Полярные Зори. Кроме того, ответчик полагает, что задолженность по электрической энергии должна быть погашена Администрацией г. Полярные Зори, которая указана в договоре в качестве плательщика электрической энергии.
 
    Федеральное государственное учреждение «Кандалакшская КЭЧ района»  пояснило, что на основании договора ссуды от 30.12.2005г. в помещениях 4 этажа, общей площадью 356,5 кв.м. в доме № 11 пр. Нивский, г. Полярные Зори располагается Военный комиссариат г. Полярные Зори. Требований по заключению договоров на энергоснабжение и оплате электроэнергии в адрес Военкомата не поступало.
 
    Полярнозоринская территориальная избирательная комиссия в отзыве на исковое заявление пояснила, что по договору № 7 от 09.08.2006г. Полярнозоринская ТИК также расположена в помещениях дома № 11 пр. Нивский, г. Полярные Зори. До настоящего времени ни со стороны ОАО «Колэнергосбыт», ни КУМИ г. Полярные Зори не поступало письменных предложений о заключении договора на электроснабжение.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за спорный период в сумме 136 388 руб. 24 коп. Уточнения судом приняты.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования в уточненном размере поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика против иска возражал в части потребления электроэнергии физическими лицами на сумму 36 852 руб. 60 коп.
 
    По ходатайству истца, в судебном заседании 15.06.2010г. судом объявлен перерыв до 17.06.2010г. После перерыва судебное заседание продолжено 17.06.2010г. в 16 час. 00 мин.
 
    Представители сторон поддержали свои позиции.
 
    ФГУ «Кандалакшская КЭЧ района» и Полярнозоринская ТИК о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, по имеющимся доказательствам.
 
    По материалам дела установлено: 01.03.2008г. между ОАО «Кольская энергосбытовая компания» и Муниципальным учреждением Комитет по управлению муниципальным имуществом заключен договор энергоснабжения № 2258, согласно условиям которого в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2009г. истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрической энергии и обеспечить ее передачу путем заключения договоров с третьими лицами, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (п.п. 1.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.2 договора).
 
    Согласно п. 7.1 договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора расчеты за электроэнергию, отпущенную Потребителю в счет лимитов бюджетных обязательств, принятых к учету в муниципальных финансовых органах, производятся на основании счетов-фактур, выставленных Гарантирующим поставщиком в адрес Потребителя по окончании расчетного периода. За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата производится платежными поручениями Потребителя до 15 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 136 388 руб. 24 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 136 388 руб. 24 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в сумме 136 388 руб. 24коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 названной статьи Кодекса предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Договорные величины потребления электрической энергии и мощности на 2009 год согласованы сторонами в приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2009г.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета электроэнергии (мощности), согласно расчетной схеме (приложение №3). Технические данные приборов учета, места установки и требования к условиям эксплуатации приведены в приложении № 4.
 
    Согласно указанным приложениям расход электроэнергии в точке присоединения на высоком напряжении (ВН) определяется по приборам учета, установленным в домах № 1 по ул. Промышленная и № 11 пр. Нивский. Эти точки присоединения следует считать местом исполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии.
 
    Перечень потребителей, питающихся через сети Потребителя Гарантирующего поставщика, приведен в приложении № 4а.
 
    Возражения ответчика судом не принимаются во внимание, поскольку изменения в договор энергоснабжения № 2258 от 01.03.2008г. касающиеся порядка определения объемов электрической энергии не вносились, размер потребленной электроэнергии жильцами дома № 11 пр. Нивский ответчиком документально не обоснован.  Кроме того, отношения нанимателей жилых помещений с наймодателем  - КУМИ г. Полярные Зори, вытекающие из договоров социального и коммерческого найма, не влияют на обязанности последнего по оплате электрической энергии из договора энергоснабжения № 2258 от 01.03.2008г. Сведений о заключении жильцами-нанимателями жилых помещений договоров электроснабжения с энергоснабжающей организацией в материалах дела не имеется и сторонами данный факт не отрицается.
 
    Довод ответчика об оплате электроэнергии Администрацией г. Полярные Зори судом не принимается во внимание, поскольку договор энергоснабжения № 2258 от 01.03.2008г. и дополнительное соглашение к нему уполномоченным представителем Администрации не подписывались, из условий договора не следует о принятии Администрацией г. Полярные Зори на себя обязательств по оплате электроэнергии.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 136 388 руб. 24 коп. документально обоснована и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 136 388 руб. 24 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 041 руб. 11 коп. относятся на ответчика.
 
    В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, излишне уплаченная по платежному поручению № 568 от 08.02.2010г. на сумму 5 309 руб. 44 коп. государственная  пошлина в сумме 268 руб. 33 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Полярные Зори в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» основной  долг в сумме 136 388 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  в  сумме  5 041 руб. 11 коп.
 
    Возвратить ОАО «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета,  излишне уплаченную  по  платежному  поручению  № 568  от  08.02.2010г. на сумму 5 309 руб. 44 коп.  государственную пошлину в сумме 268 руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         Игнатьева С.Н.