Определение от 27 июля 2010 года №А42-10990/2009

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
и об истребовании доказательств
 
 
    город Мурманск                                                                                 Дело № А42-10990/2009
 
    «27» июля  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Драчёва Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Драчёвой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Заполярное военно-морское строительное Управление»
 
    к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области
 
    о признании недействительными решения от 14.09.2009 №60-юр, требования №3095  по состоянию на 27.11.2009 года
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Новохрост И.И. – по доверенности  от 27.02.2010 №14/юр; генерального директора Курлова А.М.; Суховой В.В. – по доверенности от 29.04.2010 №28;
 
    от ответчика – Петуховой О. В. – по доверенности от 21.01.2010 №7/01198; Царевой Е.В. – по доверенности от 14.04.2010 №7; Кормильцевой И.Г. – по доверенности от  22.01.2010 №7/01437;
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Заполярное военно-морское строительное Управление» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области от 14.09.2009 №60-юр об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования №3095  по состоянию на 27.11.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об истребовании доказательств у ООО «РСЭУ» в целях подтверждения обоснованности заявленных заявителем вычетов, дал пояснения по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу представил письменные пояснения, указал, что налог на доходы физических лиц не оспаривает, просил объявить перерыв для проведения сверки по налогу на добавленную стоимость. Представитель ответчика возражений не заявил, по единому социальному налогу пояснил, что поскольку доначисление указанного налога заявитель не оспаривает, необходимо заявление о зачете. При возобновлении судебного заседания после объявленного в деле перерыва, представители сторон представили акт сверки документов по вычетам по налогу на добавленную стоимость по одному договору за 2007 год. Представитель заявителя дал пояснения по единому социальному налогу в части, зачисляемой в Фонд социального страхования.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в связи с недостаточностью представленных доказательств, вследствие чего откладывает судебное разбирательство в целях предоставления времени для их истребования и представления.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 66, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1.Судебное разбирательство отложитьна «17» августа2010 года на 10 часов 00 минут в кабинете № 522 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д.20.
 
    Сторонампредставить акт сверки по единому социальному налогу за 2005-2008 годы.
 
    Ответчикупредставить карточку лицевого счета по единому социальному налогу за указанные годы в части, зачисляемой в Фонд социального страхования.
 
    2.Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «РСЭУ» (199600, город Пушкин, ул. Пушкинская, дом 5/18  и 196620, г. Павловск, ул. Мичурина, дом 14) копии следующих счетов-фактур: №81 от 30.09.2004, №124 от 28.12.2004, №119 от 30.12.2004.
 
    Истребованные документы представить в Арбитражный суд Мурманской области в срок до 13 августа 2010 года.
 
 
    Разъяснить лицам, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н.И. Драчёва