Определение от 12 июля 2010 года №А42-10989/2009

Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А42-10989/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                          Дело № А42-10989/2009
 
      «12»  июля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области: Янковой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СеверНефть»
 
    к  Инспекции ФНС по городу Мурманску
 
    о  признании частично недействительными решения  от 23.09.2009 г. № 20314 и в соответствующей части требований от  17.11.2009 г. № 9356, № 9357
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя  Шевцова Н.Ф., доверенность от 01.10.2009 г., паспорт  
 
    ответчика Обухова А.Ю., доверенность от 12.10.2009 г. № 01-14-24/151931, Володькиной Е.В., доверенность от 12.01.2010 г. № 01-14-27-12/53, Ефименко В.А., доверенность от 04.02.2010 г. № 01-14-27/7511
 
установил:
 
              Общество с ограниченной ответственностью «СеверНефть» (далее - Общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании частично недействительным решения налогового органа от 23.09.2009г. № 20314 о доначислении налогов, пеней и санкций, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки и в соответствующей части требований от  17.11.2009 г. № 9356, № 9357.          
 
              В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о назначении судебной почерковедческой экспертизы, подготовив эксперту соответствующие вопросы, и указав экспертное учреждение для проведения экспертизы.
 
              Представители ответчика возражали против поведения экспертизы, не согласившись с экспертным учреждением, указанным представителем заявителя и указанными им экспертами, и предложив заявителю выбрать иное экспертное учреждение - Независимое Научно-Исследовательское учреждение - Центр Судебных экспертиз (эксперт-почерковед Златковский В.И.), либо Управление ФСБ по Мурманской области (эксперт-почерковед Суслов С.А.).
 
              Выслушав пояснения представителей сторон¸ исследовав представленные в материалы дела документы, суд находит нецелесообразным назначение повторной  почерковедческой экспертизы, поскольку в материалах дела имеются заключения эксперта от 27.03.2009 г. № 323/01, от 17.06.2009 г. № 355/01, которые подлежат оценке в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации в совокупности со всеми представленными доказательствами по делу.
 
    Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
     определил:
 
    отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СеверНефть» о назначении почерковедческой экспертизы.
 
 
    Судья                                                                                                   Г.П.Янковая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать