Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А42-10989/2009
PAGE 2
Дело № А42-10989/2009 определение
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
E-mailсуда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-10989/2009
«12» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области: Янковой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СеверНефть»
к Инспекции ФНС по городу Мурманску
о признании частично недействительными решения от 23.09.2009 г. № 20314 и в соответствующей части требований от 17.11.2009 г. № 9356, № 9357
при участии в заседании представителей:
заявителя Шевцова Н.Ф., доверенность от 01.10.2009 г., паспорт
ответчика Обухова А.Ю., доверенность от 12.10.2009 г. № 01-14-24/151931, Володькиной Е.В., доверенность от 12.01.2010 г. № 01-14-27-12/53, Ефименко В.А., доверенность от 04.02.2010 г. № 01-14-27/7511
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СеверНефть» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании частично недействительным решения налогового органа от 23.09.2009г. № 20314 о доначислении налогов, пеней и санкций, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки и в соответствующей части требований от 17.11.2009 г. № 9356, № 9357.
С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичного отказа от иска, представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований:
- о признании недействительным решения Инспекции ФНС по городу Мурманску Мурманской области от 23.09.2009 г. № 20314 в части начисления ООО «СеверНефть» НДС и налога на прибыль за 2006 год, а также начисления соответствующих сумм пени и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ по эпизодам с ООО «Монолит», ООО «БалтСервис», ООО «Балтком», ООО «Вертикаль»;
- о признании недействительным требования от 17.11.2009 г. № 9356 в полном объеме;
- о признании недействительным требования от 17.11.2009 г. № 9357 в сумме 5 581 808 руб.
Представители налогового органа против удовлетворения требований возражали.
Представители сторон привели доводы в обоснование своих позиций по спору.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что в настоящее судебное заседание не может представить доказательств уплаты государственной пошлины по настоящему делу за счет средств заявителя.
Так же в судебном заседании установлено, что по ряду встречных проверок ООО «Монолит», ООО «БалтСервис», ООО «Балтком», ООО «Вертикаль» налоговым органом представлены только сопроводительные письма, без приложений.
Представители налогового органа пояснили, что в настоящее судебное заседание не могут представить в полном объеме материалы встречных проверок ООО «Монолит», ООО «БалтСервис», ООО «Балтком», ООО «Вертикаль».
Представители налогового органа устно ходатайствовали об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Представитель заявителя поддержал ходатайство представителей налогового органа и просил назначить судебное заседание не ранее 09 августа 2010 года в связи с очередным отпуском.
В целях более полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, суд находит ходатайство представителей налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Рассмотрение дела № А42-10989/2009 по заявлению ООО «СеверНефть» к Инспекции ФНС по городу Мурманску отложить на 10 августа 2010 года на 10 часов 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. 505, телефон помощника, секретаря - 444-916.
Заявителю представить доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему делу за счет средств заявителя.
Ответчику представить в полном объеме материалы встречных проверок ООО «Монолит», ООО «БалтСервис», ООО «Балтком», ООО «Вертикаль».
Судья Г.П.Янковая