Определение от 09 июля 2010 года №А42-10984/2009

Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А42-10984/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
город Мурманск               Дело № А42-10984/2009
 
    “ 09 “ июля 2010  года
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей   
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление  общества с ограниченной ответственностью «ГТ Проект»
 
    о взыскании судебных расходов в размере  30 000 руб.
 
    по делу № А42-10984/2009 по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ГТ Проект»
 
    к Государственному  областному унитарному предприятию «Инвестиционно-консалтинговый центр»
 
    о взыскании  700 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Михальчук О.В.  по доверенности от  05.08.2009,
 
    от ответчика – Назарук Н.М. по доверенности от 02.07.2010
 
 
установил:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью «ГТ Проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному унитарному предприятию «Инвестиционно-консалтинговый центр» (далее – ответчик) о взыскании 700 000 руб. основного долга за выполненные работы по договору подряда № 03/11 от 20.07.2009.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от  16.02.2010 по делу № А42-10984/2009  исковые требования  удовлетворены полностью.
 
    05 мая 2010 года  истец обратился в суд с заявлением о взыскании  30 000 руб. судебных расходов.
 
    Истец   представил заявление об отказе от заявленных требований о взыскании расходов,  в судебном заседании просил суд прекратить производство по заявлению, пояснил, что последствия отказа от заявления ему известны.
 
      Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по заявлению.
 
      В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом решения по делу полностью или частично отказаться от иска.
 
      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
      Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
      Исследовав материалы дела, с учетом статей 49, 110, 112 АПК РФ суд принимает отказ от заявления о взыскании судебных расходов, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
      Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи  150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять  отказ от заявления о взыскании судебных расходов.
 
            Производство по  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ГТ Проект» о взыскании судебных расходов в размере  30 000 руб. по делу  № А42-10984/2010  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Cудья                                                                                                  Т.В. Панфилова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать