Определение от 31 мая 2010 года №А42-10982/2009(2т)

 
    7
 
    PAGE  4
 
                                                                                                                       Дело №  А42-10982/2009(2т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    город Мурманск                                              Дело № А42-10982/2009(2т)
 
    «31» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование заявлением Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о включении 32 857 818 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Полярный берег 1» (ОГРН 1045100130349, ИНН 5116060470), как требований, обеспеченных залогом имущества должника
 
    при участии представителей:
 
    кредитора: Насирова А.Ф. по доверенности
 
    должника: не участвует, извещен
 
    временного управляющего: не участвуют
 
    иных лиц: не участвуют
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2010 года на основании  заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Юма-Норд» - возбуждено производство по делу № А42-10982/2009 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полярный берег 1» (далее – ООО «Полярный берег 1», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16 марта 2010 года в отношении ООО «Полярный берег 1» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Старичков Александр Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Согласно ст. 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение временного управляющего ООО «Полярный берег 1»  Старичкова А.С. опубликовано в официальном органе «Коммерсантъ» от 03 апреля 2010 года № 58  на стр. 21, объявление № 78-0001712.
 
    15.04.2010 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в адрес Арбитражного суда Мурманской с заявлением о включении 32 857 818 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Полярный берег 1», в том числе задолженность по возврату кредита - 23 999 330 руб. 00 коп., задолженность уплате процентов за пользование кредитом - 3 239 877 руб. 91 коп.; сумма неустойки (пени) в части нарушения обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов –   320 381 руб. 16 коп., сумма неустойки (пени) в части нарушения обязательства уплаты основного долга – 5 298 229 руб. 18 коп., как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Определением суда от 16.04.2010г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ОАО «Россельхозбанк» назначено на 31.05.2010г., о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснив, что решением арбитражного суда участнику ООО «Полярный берег 1» Хрони О.Ф. отказано в иске о признании решения участников общества о получении кредита и передачи судом общества в ипотеку в обеспечение обязательств по кредитному договору, решение вступило в законную силу. Указанное решение по делу А42-2897/2009 имеет существенное значение для рассмотрения иска Хрони О.Ф. о признании кредитного договора недействительным по основанию отсутствия согласия участников общества на заключение крупной сделки.  
 
    В судебном заседании представитель должника участия не принял, требования не оспорил, хотя был извещен судом о времени и месте рассмотрения требования банка.
 
    Временный управляющий в судебном заседании также участия не принял, в отзыве указал на обоснованность требований банка как по сумме долга, так и обеспеченность залоговыми обязательствами.
 
    Каких-либо возражений от кредиторов по заявленному требованию в суд не поступало.
 
    Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ООО «Полярный берег 1», как заемщиком, договора №083300/0012 от 19.02.2008г. об открытии кредитной линии на общую сумму (лимит задолженности), не превышающую 24 000 000 рублей.
 
    Кредит предоставлялся путем перечисления средств на расчетный счет заемщика под 14% годовых, срок возврата кредита 17 февраля 2009 года (включительно).
 
    Факт выдачи кредита в сумме 23 999 330 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками, кредит выдан частями: 26.02.2008 года перечислением на расчетный счет заемщика мемориальным ордером №543996 суммы 10 000 000 руб., 28.02.2008 года – 198 720 руб. мемориальным ордером №546720, 28.02.2008 года – 10 000 000 руб. мемориальным ордером №546040, 12.03.2008 года – 3 800 610 руб. мемориальным ордером №573377.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора об открытии кредитной линии проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита,   определенной в пункте 3,4. настоящего Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).
 
    Стороны установили, что проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга).
 
    ООО «Полярный берег 1» не исполнило обязательства по договору об открытии кредитной линии надлежащим образом: кредит не возвращен, не произведена оплата процентов по кредиту, начиная с февраля 2009г.
 
    П. 7.1 договора об открытии кредитной линии стороны установили имущественную ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом комиссии и других денежных обязательств в виде начисления пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, начисляемую на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
 
    По расчету ОАО «Россельхозбанк» сумма задолженности уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.02.2009г. по 18.01.2010г. составляет 3 239 877 руб. 91 коп.; сумма неустойки (пени) за период с 18.02.2009г. по 18.01.2010г. в части нарушения обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов –   320 381 руб. 16 коп., сумма неустойки (пени) за период с 18.02.2009г. по 18.01.2010г. в части нарушения обязательства уплаты основного долга – 5 298 229 руб. 18 коп.
 
    Должником, временным управляющим, кредиторами возражений по расчетам не представлено, расчеты процентов и неустойки соответствуют условиям договора.
 
    Всего сумма задолженности ООО «Полярный берег 1» по договору об открытии кредитной линии по состоянию на 18.01.2010г. составила 32 857 818 руб. 25 коп.
 
    В обеспечение обязательств заемщика (ООО «Полярный берег 1») по кредитному договору  заключены следующие договоры:
 
    - №083300/0012-7.4 об ипотеке (залоге) морского судна от 19 февраля 2008 года между  заявителем и должником, предметом залога по которому является морское судно, точное наименование: «Рось», принадлежащее ООО «Полярный берег 1» на праве собственности, зарегистрированное в Государственной судовом реестре Мурманского морского рыбного порта, порядковый регистрационный номер судна 0189, дата регистрации 15 марта 2005, присвоенный Международной морской организацией идентификационный номер 7833236, регистровый номер 800737, класс судна КМ   ЛЗ; назначение судна рыболовное; тип рыболовное; район плавания не ограниченный; бортовой номер М-0189; позывной сигнал УАСД (UASD); главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 50,30 м., ширина 9,80 м., высота борта 5,00 м., глубина осадки 4,14 м., вместимостью: валовая 737 регистр, тонн, чистая 221 регистр, тонн; тип двигателей, число, мощность: ДВС 1 х 736 кВт; наименование строительной верфи, год, дата и место постройки: 1980 г, СССР, Киев; основания возникновения права собственности на судно: Акт приема-передачи судна в уставной капитал 10 февраля 2004 года, залоговой стоимостью 14 420 000 рублей;
 
    - №083300/0012-7.4/1 об ипотеке (залоге) морского судна от 19 февраля 2008 года между заявителем и должником, предметом залога по которому является морское судно, точное наименование: «Изотоп», принадлежащее ООО «Полярный берег 1» на праве собственности, зарегистрированное в Государственной судовом реестре Мурманского морского рыбного порта, порядковый регистрационный номер судна 0261, дата регистрации   7   марта   2006,   присвоенный   Международной   морской   организацией, идентификационный номер 8832057, регистровый номер 900329, класс судна КМ     ЛЗ; назначение судна рыболовное; тип рыболовное; район плавания не ограниченный; бортовой номер М-0261; позывной сигнал УДАМ (UDAM); главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 50,30 м., ширина 9,80 м., высота борта 5,00 м., глубина осадки 4,14 м., вместимостью: валовая 756 регистр, тонн, чистая 226 регистр, тонн; тип двигателей, число, мощность: ДВС 1 х 852 кВт; наименование строительной верфи, год, дата и место постройки: 1990 г, СССР, Киев.; основания возникновения права собственности на судно: Договор купли-продажи судна от 09 февраля 2006 года, заключенный между рыболовецким колхозом «За Родину» и ООО «Полярный берег 1», залоговой стоимостью 21 357 000 рублей;
 
    - №083300/0012-9 поручительства от 19 февраля 2008 года между заявителем и Мишакиным Сергеем Александровичем;
 
    - №083300/0012-9/1  поручительства от 19 февраля 2008 года между заявителем и   Хрони Олегом Федоровичем.
 
    При рассмотрении заявленного требования суд с учетом того, что в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" оценив обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора об открытии кредитной линии и договоров залога, установил.
 
    Решением от 21.01.2008г. участники ООО «Полярный берег 1» одобрили заключение с «Россельхозбанк» (ОАО) кредитного договора, в лице Мурманского регионального филиала, в сумме 24000000 руб., сроком на один год, под процентную ставку на условиях банка для пополнения оборотных средств. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог судна СРТМ-к М-0189 «Рось» балансовой стоимостью 4084304 руб. 56 коп. и судна СРТМК М-0261 «Изотоп», балансовой стоимостью 7460275 руб. 40 коп. Директору ООО «Полярный берег 1» Мишакину С.А. было предложено подписать все необходимые документы по указанным сделкам.
 
    В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело №3322/2009 по иску участника ООО «Полярный берег 1» Хрони О.Ф. о признании указанного договора недействительным как крупной сделки, заключенной директором ООО «Полярный берег 1» с превышением полномочий без согласия общего собрания участников общества.
 
    Определением суда от 16.06.2009г. суд, установив, что в деле №А42-2897/2009 участником общества Хрони О.Ф. оспаривается решение общего собрания участников ООО «Полярный берег 1» от 21.01.2008г. об одобрении сделки, приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Мурманской области по делу №А42-2897/2009.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2009г. по делу №А42-2897/2009 в иске Хрони О.Ф. отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010г. решение оставлено в силе. Суды обеих инстанций, основываясь, в том числе, на выводах экспертизы,  установили факт наличия одобрения участниками ООО «Полярный берег 1»  на заключение спорного кредитного договора и договоров ипотеки.  
 
    В настоящем деле должник доводов о недействительности  договора №083300/0012 от 19.02.2008г. об открытии кредитной линии, а также договоров №083300/0012-7.4/1, №083300/0012-7.4№083300/0012-7.4об ипотеке (залоге) морских судов от 19 февраля 2008 года не заявлял.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности договоров судом также не установлено.
 
    В виду неисполнения ООО «Полярный берег 1» условий договора об открытии кредитной линии, кредитор обратился в Октябрьский районный суд города Мурманска с исковым заявлением к должнику и поручителям о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением суда от 30.06.2009г. производство по делу приостановлено до разрешения Арбитражным судом Мурманской области дела №3322/2009.
 
    Доказательств оплаты должником суммы долга  в суд не представлено.
 
    Обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами третьей очереди, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве относительно порядка удовлетворения требований по штрафным санкциям, однако это требование остается обеспеченным залогом и подлежит удовлетворению за счет заложенного имущества должника, поскольку иного из Закона о банкротстве не следует.
 
    Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).
 
    Закон о банкротстве не исключает возможности погашения обеспеченного залогом требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, устанавливая лишь особый порядок погашения такого требования - после погашения основной задолженности и процентов.
 
    Следовательно, положения статьи 138 Закона о банкротстве о том, что денежные средства, вырученные от реализации предмета залога и оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, направляются на погашение части обеспеченных залогом требований кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, распространяются на требования залоговых кредиторов в пределах всей непогашенной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству, в том числе и на требования залоговых кредиторов по штрафным санкциям.
 
    В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).
 
    Вместе с тем, в приведенном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не содержится указаний на необходимость исключения требования по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, из режима требований, обеспеченных залогом, а устанавливается лишь особый порядок погашения такого требования в рамках дела о банкротстве по сравнению с порядком погашения основной задолженности и процентов.
 
    Таким образом, требования залогового конкурсного кредитора в части штрафных санкций как обеспеченные залогом погашаются за счет заложенного имущества должника.
 
    Размер требования определен заявителем на дату принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, требование ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Мурманского регионального филиала на сумму 32 857 818 руб. 25 коп., в том числе задолженность по возврату кредита - 23 999 330 руб. 00 коп., задолженность уплате процентов за пользование кредитом - 3 239 877 руб. 91 коп.; сумма неустойки (пени) в части нарушения обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 320 381 руб. 16 коп., сумма неустойки (пени) в части нарушения обязательства уплаты основного долга – 5 298 229 руб. 18 коп. в силу пункта 1 статьи 4, статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обосновано и подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, на основании п. 1 ст. 4, ст. ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом особенностей предусмотренных статьей 138 указанного закона.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 71, 134, 136, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Включить требование Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Мурманского регионального филиала  (г. Мурманск, ул. Павлова, д. 11) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полярный берег 1» (ИНН 5116060470, ОГРН  1045100130349)  в сумме  32 857 818 руб. 25 коп., в том числе:
 
    - задолженность по возврату кредита - 23 999 330 руб. 00 коп.,
 
    - задолженность уплате процентов за пользование кредитом - 3 239 877 руб. 91 коп.;
 
    - неустойка (пеня) в части нарушения обязательства уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 320 381 руб. 16 коп.,
 
    - неустойка (пеня) в части нарушения обязательства уплаты основного долга –         5 298 229 руб. 18 коп.
 
 
    Требование Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Мурманского регионального филиала  обеспеченно залогом:
 
    - морского судна, точное наименование: «Рось», принадлежащее ООО «Полярный берег 1» на праве собственности, зарегистрированное в Государственной судовом реестре Мурманского морского рыбного порта, порядковый регистрационный номер судна 0189, дата регистрации 15 марта 2005, присвоенный Международной морской организацией идентификационный номер 7833236, регистровый номер 800737, класс судна КМ   ЛЗ; назначение судна рыболовное; тип рыболовное; район плавания не ограниченный; бортовой номер М-0189; позывной сигнал УАСД (UASD); главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 50,30 м., ширина 9,80 м., высота борта 5,00 м., глубина осадки 4,14 м., вместимостью: валовая 737 регистр, тонн, чистая 221 регистр, тонн; тип двигателей, число, мощность: ДВС 1 х 736 кВт; наименование строительной верфи, год, дата и место постройки: 1980 г, СССР, Киев; основания возникновения права собственности на судно: Акт приема-передачи судна в уставной капитал 10 февраля 2004 года, залоговой стоимостью 14 420 000 рублей;
 
    - морского судна, точное наименование: «Изотоп», принадлежащее ООО «Полярный берег 1» на праве собственности, зарегистрированное в Государственной судовом реестре Мурманского морского рыбного порта, порядковый регистрационный номер судна 0261, дата регистрации   7   марта   2006,   присвоенный   Международной   морской   организацией, идентификационный номер 8832057, регистровый номер 900329, класс судна КМ     ЛЗ; назначение судна рыболовное; тип рыболовное; район плавания не ограниченный; бортовой номер М-0261; позывной сигнал УДАМ (UDAM); главные размеры (по мерительному свидетельству): длина 50,30 м., ширина 9,80 м., высота борта 5,00 м., глубина осадки 4,14 м., вместимостью: валовая 756 регистр, тонн, чистая 226 регистр, тонн; тип двигателей, число, мощность: ДВС 1 х 852 кВт; наименование строительной верфи, год, дата и место постройки: 1990 г, СССР, Киев.; основания возникновения права собственности на судно: Договор купли-продажи судна от 09 февраля 2006 года, заключенный между рыболовецким колхозом «За Родину» и ООО «Полярный берег 1», залоговой стоимостью 21 357 000 рублей;
 
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.Н. Доценко