Определение от 03 июня 2010 года №А42-10982/2009(10т)

Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А42-10982/2009(10т)
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                       Дело №  А42-10982/2009(10т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    город Мурманск                                              Дело № А42-10982/2009(10т)
 
    «02» июня 2010 года
 
    Определение изготовлено 04.06.2010г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании требованиеуполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Мурманской области о включении          8 008 242 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Полярный берег 1» (ИНН 5116060470, ОГРН  1045100130349)
 
    при участии представителей:
 
    кредитора: Степановой Е.А. Москвиной Л.Г. представителей по доверенностям  
 
    должника: не участвует, извещен
 
    временного управляющего: Старичкова А.С.,
 
    иных лиц: не участвуют
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2010 года на основании  заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Юма-Норд» - возбуждено производство по делу № А42-10982/2009 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полярный берег 1» (далее – ООО «Полярный берег 1», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16 марта 2010 года в отношении ООО «Полярный берег 1» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Старичков Александр Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Согласно ст. 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение временного управляющего ООО «Полярный берег 1»  Старичкова А.С. опубликовано в официальном органе «Коммерсантъ» от 03 апреля 2010 года № 58  на стр. 21, объявление № 78-0001712.
 
    29.04.2010 года ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Мурманской области в реестр требований кредиторов должника – ООО «Полярный берег 1» 8 008 242 руб. 64 коп., в том числе:
 
    - во вторую очередь недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 213 750 руб. 00 коп.;
 
    - в третью очередь 6 794 492 руб. 64 коп., в том числе 6 066 096 руб. 46 коп. – недоимка, 299 220 руб. 72 коп. – пени, 429 175 руб. 46 коп.
 
    Определением суда от 05.05.2010г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа назначено на 02.06.2010г., о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, указав, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не является текущим и относится к третьей очереди реестра кредиторов.    
 
    В судебном заседании представитель должника участия не принял, отзыва и возражений не представил.
 
    Временный управляющий в судебном заседании требования уполномоченного органа признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра.
 
    Согласно заявленному требованию указанная выше задолженность возникла до 18.01.2010г. – даты принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда.
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда  документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: копии требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа; постановлений и решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств и имущества налогоплательщика, постановлений о возбуждении исполнительного производства; постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; решений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вступивших в законную силу судебных актов о взыскании недоимки и пеней, исполнительных листов, расчетных ведомостей по средствам ФСС РФ, актов камеральных проверок и иные.
 
    Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенному в пункте 15 постановления Пленума от 22.06.2006 года № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Между тем, данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем, при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого Постановления).
 
    В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
 
    Учитывая изложенное, проверив обоснованность требования заявителя и наличие оснований для  включения его  в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная задолженность не является задолженностью по текущим платежам, таким образом, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно, обоснованно и подлежит  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объеме.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области                                                                
 
 
определил:
 
 
    Включить требование уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Мурманской области - в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полярный берег 1» (ИНН 5116060470, ОГРН  1045100130349) в сумме 8 008 242 руб. 64 коп., в том числе:
 
    - 1 213 750 руб. 00 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;
 
    - 6 066 096 руб. 46 коп. – недоимка по налогам, сборам;
 
    - 299 220 руб. 72 коп. – пени,
 
    - 429 175 руб. 46 коп. – штрафы.
 
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Требования третьей очереди в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                  Доценко Н.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать