Решение от 03 марта 2010 года №А42-10981/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «03» марта 2010 года
 
Дело № А42-
 
    10981/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 г., полный текст решения изготовлен 03 марта 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала
 
    к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 78 510 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    Касюк О. Т., доверенность от 19.10.2009г.,
 
    от ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала страхового возмещения в сумме 78 510руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму по существу не оспорил, требования определения суда не выполнил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    20 декабря 2008 г. по адресу: г. Мурманск, ул. Марата в районе дома № 30  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Силитарь Л.И., управлявший автомобилем Шевролет Клан, регистрационный знак К 529КЕ 51, и Королевым В.И., управлявший автомобилем с полуприцепом ВАН ХУЛ рег.знак АЕ 11 0810.
 
    Автомобиль Шевролет Клан, рег. знак К 529КЕ 51 застрахован в по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала (страховой полис от 25 октября 2008г. № 1/867/8031/511).
 
 
    Гражданская ответственность Королева В.И. застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО № ВВВ 01444311679.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Шевролет Клан, регистрационный знак К 529КЕ 51 причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Королев В.И., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 декабря 2008г. и т.д.
 
    На основании представленных в страховую компанию документов Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 78 510руб. (платежное поручение от 02 июня 2009г. № 1266).
 
    Поскольку гражданская ответственность Королева В.И. застрахована в компании Ответчика, ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала обратилось с претензий о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В связи с тем, что Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Согласно отчету № 648.12.2008г., выполненного предпринимателем Короткиным А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Клан составляет 79 910 руб.
 
    Как подтверждается материалами дела, стоимость фактически выполненного ремонта автомобиля составила 78 510 руб., о чем свидетельствует расчет выполненных ремонтных работ (л.д.16-17).
 
    Выплата ущерба Истцом произведена по фактически выполненным ремонтным работам, следовательно, размер страхового возмещения составляет 78 510руб.
 
 
 
 
 
    Судом установлено и представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что страховой случай является наступившим, факт выплаты Истцом ущерба и его размер подтвержден документально, ответчик признает, что ответственность виновного лица застрахована в его компании.
 
    Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения в сумме 78510руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала (ИНН 7710045520, расположенное по адресу г. Мурманск, ул. С. Перовской, 17а) в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала (ИНН 7703032986, расположенное по адресу г. Мурманск, пр. Ленина, 43) страховое возмещение в сумме 78 510 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 855 руб. 30 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова