Решение от 09 марта 2010 года №А42-10971/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-10971/2009
 
    09 марта 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения вынесена 03 марта 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года
 
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БалтКам»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройЛес»
 
    о взыскании 49 858 руб. 71 коп.
 
    при участии представителей
 
    истца: не участвовал  
 
    ответчика: не участвовал
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «БалтКам» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройЛес» о взыскании задолженности в размере 48 875 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 983 руб. 71 коп.
 
    Определением суда от 02.02.2010 года судебное разбирательство по указанному делу было назначено на 03.03.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Стороны в судебном заседании не участвовали, ответчик отзыв не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец передал о0набп.лженности составляет 998 520 ря 2007 года 27/8 от 14 ноября 2007 года, 46 от 8 ноября 2007 года, имо обращатьтветчику товар на общую сумму 98 875 руб., перечень и цены которого согласованы в товарной накладной № 62241 от 20.08.2009 года.
 
    В результате неисполнения ответчиком обязательств оплате поставленного истцом товара с учётом частичной оплаты образовалась задолженность в сумме 48 875 руб., что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    По расчёту истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2009 года по 04.12.2009 года составляет  983 руб. 71 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске, а именно, копию указанной  накладной.
 
    Факт передачи товара подтвержден представленными доказательствами, установлен судом. Представленная товарная накладная содержит все условия поставки, доказательства ее осуществления путем передачи надлежащему лицу и принятия товара без каких – либо претензий со стороны покупателя.
 
    На момент рассмотрения дела указанная задолженность не погашена. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в указанной сумме, в связи с чем, с него подлежит взысканию  48 875 руб.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2009 года по 04.12.2009 года  в сумме  983 руб. 71 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара, период просрочки подтвержден материалами дела, не оспаривается, расчёт процентов проверен судом.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  983 руб. 71 коп.
 
    Истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 1 994 руб. 35 коп.  
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройЛес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтКам» 49 858 руб. 71 коп., в т.ч. 48 875 руб. основного долга и 983 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройЛес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтКам» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1 994 руб. 35 коп. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                    М.В. Кучина