Решение от 11 мая 2010 года №А42-1096/2010

Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А42-1096/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-1096/2010
 
    11 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ГОУП «Мурманскводоканал» Кузнецовой О.В. (доверенность от 25.09.2009 № 13/3272), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГОУП «Мурманскводоканал» к ОАО «62 УНР» о взыскании 14592,26 рубля,
 
 
установил:
 
 
    государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – предприятие, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «62 Управление начальника работ» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 14592 рублей 26 копеек долга за поставленную воду и водоотведение.
 
    В связи с преобразованием 16.07.2009 ответчика в открытое акционерное общество, 20.04.2010 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на ОАО «62 Управление начальника работ».
 
    Истец поддержал заявленное требование.
 
    Согласно части 1 статьи 123, частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя акционерного общества, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 01.01.1995 № 3-33 истец подает ответчику питьевую воду и отводит сточные воды в систему канализации. Акционерное общество обязалось оплачивать поставленную воду и отвод сточных вод.
 
    В связи с тем, что счета предъявленные для оплаты воды, поставленной с 1 апреля 2009 до 31 января 2010 не были оплачены, предприятие обратилось в суд.
 
    Факт поставки воды, её стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются предприятием, судом установлены.
 
    В нарушение статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, условий договоров, поставленная ответчику вода не оплачена, поэтому требование о взыскании 14592 рублей 26 копеек удовлетворяется.
 
    Платежным поручением от 11 февраля 2010 № 371 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «62 Управление начальника работ» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» 14592 рубля 26 копеек основного долга и 2000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.В.Власов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать