Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А42-10961/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-10961/2009
«09» марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал»
к Муниципальному унитарному предприятию «Недвижимость Кандалакши»
о взыскании 57 045 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Бурцевой К.В., доверенность от 15.07.2008
ответчика – не участвовал
установил:
Государственное областное унитарное предприятие «Кандалакшаводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Недвижимость Кандалакши» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2-366 от 01.09.2008 на оказание коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод за период с 01.10.2008 по 31.10.2009 в размере 55 162 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 883 руб. 27 коп., всего 57 045 руб. 99 коп.
В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении 16.02.2010) в судебное заседание не явился, письменный отзыв и доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца суд полагает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика 55 558 руб. 64 коп., в том числе: 53 760 руб. 01 коп. – основной долг, 1 798 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.
Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Как установлено материалами дела, между сторонами заключен договор № 2-366 от 01.09.2008, на оказание коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод, согласно условиям которого истец (Организация ВКХ) обязался подавать питьевую воду, принимать и очищать сточные воды, а ответчик (Абонент) обязался оплачивать услуги на условиях, установленных настоящим договором (пункты 2.1., 2.3. договора).
В соответствии с пунктом 6.1. услуги оплачивались по тарифам, утвержденным Постановлением уполномоченного органа.
Срок оплаты был установлен сторонами в пункте 6.2. договора - в течение 10 дней со дня выписки платежного документа.
В соответствии с пунктом 9.1. срок действия договора устанавливался с 01.09.2008 по 31.12.2008 с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
Предоставив услуги по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод, по утвержденным тарифам, истец за период с 01.10.2008 по 31.10.2009 года выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком были оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 53 760 руб. 01 коп., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2008 по 20.11.2009 в сумме 1 798 руб. 63 коп., которые предъявил к взысканию вместе с основным долгом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом услуг питьевого водоснабжения и отведения сточных вод подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.
В отношении тарифа и объема потребленных услуг возражений ответчиком не представлено.
Предъявленная сумма долга ответчиком не оспорена, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2009, подписанным сторонами без возражений и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке в сумме 53 760 руб. 01 коп.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов произведен истцом обоснованно и правомерно.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не представлены.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 55 558 руб. 64 коп., в том числе: 53 760 руб. 01 коп. – основной долг, 1 798 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
В порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 222 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Недвижимость Кандалакши» в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал» 55 558 руб. 64 коп., в том числе: 53 760 руб. 01 коп. – основной долг, 1 798 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Недвижимость Кандалакши» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 222 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Ярец Н.Н.
